Observatorio de denuncias de torturas, abusos, coacciones, casos de corrupción, violaciones, asesinatos y otros crímenes cometidos por el sistema.

sábado, 29 de junio de 2013

El líder de Catalunya Acció, Santiago Espot, herido grave después de un "extraño accidente de tráfico"

Pueden ver el video  con el testimonio de Santiago Espot en este link: http://sociedad.e-noticies.es/santiago-espot-atropellado-76252.html

El líder de Catalunya Acció, Santiago Espot, ha sido atropellado cuando volvía de una salida en bicicleta. Spot, que se ha roto el fémur izquierdo y ha sufrido una luxación en el hombro izquierdo, aún está hospitalizado a causa de lo que él mismo ha definido como un accidente "extraño".

Spot ha recibido a e-notícies en la habitación del Hospital del Mar en la que se está recuperando y ha explicado los hechos. El conocido soberanista ha relatado que el pasado sábado al mediodía, cuando volvía de una salida en bicicleta de carretera, fue embestido por un coche en la calle Doctor Trueta de Barcelona.

"Volvía a casa de hacer el recorrido con la bicicleta y había dos coches parados en el 'stop' que hay en la calle Ávila con Doctor Trueta. No pasaba nadie más salvo de mí, en el momento en el que yo pasaba por delante un coche blanco arrancó y se me echó encima. Quisiera pensar que este señor estaba despistado pero no deja de ser algo sorprendente que no pasaba absolutamente nadie y en el momento en el que paso yo el coche arrancó", ha comentado.

"No quisiera sospechar, no tengo ninguna prueba de nada ni quiero hacer de esto una especie de película o de capítulo de serie norteamericana, simplemente manifiesto que fue algo muy extraño", ha añadido.

Preguntado sobre si ha sido el CNI se ha reído y ha contestado que "no lo sé, de hecho tengo que reconocer que no tengo ni el nombre de la persona"."Tengo que decir que la persona que me lo ha hecho ni se ha interesado por mi estado de salud ni nada, pero no tengo ni idea ni de quién ha sido. No sé nada, estará en manos de los abogados a partir de los próximos días porque no tenemos ni atestado de la Guardia Urbana ", ha manifestado.

En este sentido ha lamentado que "hoy por tener atestado de la Guardia Urbana tienes que pagar 55 euros, lo que no ocurría antes". Ahora están a la espera de tener el documento para presentarlo en el hospital y que éste pueda enviar la factura a la compañía aseguradora del vehículo que lo arrolló.

Por otra parte, Espot ha felicitado al equipo del Hospital del Mar y ha relatado que el fin de semana sólo había un quirófano disponible y que por ello no pudieron intervenirle hasta el domingo. Si evoluciona favorablemente será dando de alta en los próximos días y podría pasar el fin de semana en su casa.

Si quieres más información síguenos en Facebook


martes, 18 de junio de 2013

El vídeo probatorio de Rajoy en el barco de los narcos



Hace ahora poco más de dos años, el 24 de febrero de 2009, y antes de las elecciones autonómicas que lo catapultaban a la Presidencia de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, instaba al entonces vicepresidente, Ángel Quintana, a que diera explicaciones públicas por unas fotografías en la que el ex-líder nacionalista aparecía en un yate junto con el empresario Jacinto Rey.

100 antidisturbios desalojan en Vallekas el intento de "ocupación indefinida" de un ambulatorio



Detenidas 14 personas en una acción contra la privatización de la sanidad en el Federica Montseny de Vallekas. Entre lxs detenidos se encontraban militantes de Red Roja, de varias asambleas de Unidad Popular de Clase (UPK), de Yesca y de Solidaridad Obrera, junto con otrxs activistas y vecinxs del barrio. Ya han sido puestos en libertad con cargos.

Comunicados de Red Roja y Yesca

Esta tarde a las 19:00 concentración de protesta frente al Centro de Salud Federica Montseny. Av. Albufera 286, junto a metro Miguel Hernández

Según informa CAS-Madrid, más de 100 policias antidisturbios protagonizaron anoche un asalto al centro de salud Federica Monteny en el que se habian encerrado una decena de trabajadores y vecinos para protestar contra la privatizacion de este centro. La protesta partía de una cita, convocada por CAS Madrid, Matusalen y la A.V. Alto del Arenal para protestar contra la privatización del ambulatorio.

Los policias, en más de 20 furgones, rodearon toda la manzana y perseguieron por el ambulatorio a los encerrados, que llegaron a encaramarse a la azotea del centro desde donde eran apoyados por los vecinos concentrados en la calle y los de los bloques vecinos hacian golpear cazuelas en señal de apoyo.

Vecinos de Vallecas se dirigieron al cuartel de la policía de Moratalaz para pedir la liberación de las 14 personas detenidas, entre las que se encontraba Nines Maestro de Red Roja, así como de varias asambleas de Unidad Popular de Clase (UPK), de Yesca y de Solidaridad Obrera, junto con otrxs activistas y vecinxs del barrio.


Así comenzó: Un grupo de vecinos de Vallecas se encierra en un Centro de Salud para impedir que lo privaticen 

Un grupo de vecinos y vecinas de Vallecas decidieron ocupar de "forma indefinida" el Centro de Especialidades Federica Montseny tras la decisión de la Consejería de Sanidad de privatizar este centro, así como el Vicente Soldevilla y los centros de Salud Mental del distrito. Además, la idea era cerrar en un mínimo de 9 meses el centro Montseny y la clínica de Salud Mental Villa de Vallecas.

"Hemos decidido que ya basta de lamentarnos y de que es hora de que el pueblo muestre su voluntad de impedir que el criminal saqueo continúe". Por ello se encerraron en este centro ya que, en palabras del portavoz de los vecinos de Vallecas, "no vamos a aceptar que nos quiten lo nuestro".

En un primer momento, tanto los vecinos del distrito madrileño como la asociación CAS-Madrid y la plataforma Matusalén, habían decidido llevar a cabo una concentración a las puertas del centro con la intención de informar a los ciudadanos que se acercaran al lugar y también para pedir firmas en contra de todas las medidas que se pretenden llevar a cabo por parte de la Consejería.

"Somos conscientes de que el objetivo de la Consejería es que el jugoso negocio de la gestión sanitaria privada, pagada con nuestro dinero, pueda ser controlado directamente por los dueños del Hospital Infanta Leonor".

La Delegación del Gobierno, por medio de la policía local, prohibió la concentración. Angeles Maestro, miembro coordinador de CAS-Madrid, explicó a Público el por qué de esta prohibición: "Solicitamos el permiso con nueve días de antelación en vez de 10 días. Sin embargo, nos acogimos por ley al trámite de urgencia de 48 horas pero la Delegación ha decidido no estimarlo y, por tanto, no está permitida".

Una vecina de Vallecas, que se había acercado al lugar para apoyar y estar presente en la concentración, se mostró enfadada porque las fuerzas de seguridad locales estuvieran pidiendo la documentación a las personas que se encontraban en la calle junto a la mesa informativa: "Solo queremos salvar nuestro centro de salud".

Tras la breve concentración, que solo duró diez minutos por miedo a las represalias policiales y a una posible multa, los vecinos comenzaron a entrar en el centro. Ángeles Maestro invitó a todos los allí presentes a sumarse al encierro con el fin de que dure "lo máximo posible".


[Video] Entrevista a Jaume Asens, abogado de los cinco anarquistas detenidos en Barcelona

A través de portaloaca nos hacemos eso de una entrevista a Jaume Asens, abogado de los cinco anarquistas detenidos en diversas localidades de Cataluña el pasado 15 de mayo de 2013.

Jaume Asens explica a través de este video como estas recientes detenciones se enmarcan dentro de una lógica de excepción y un “derecho penal del enemigo” donde las características de la personalidad de los acusados tienen más relevancia que los hechos que se les imputan. Una actuación que se enmarca en un contexto de crecientes protestas sociales y cuya finalidad no es otra que crear miedo.

"Iñigo Cabacas. Crónica de una herida abierta" . Subtitles

La familia de Iñigo Cabacas exige «justicia» y otro modelo policial


p011_f01_199x140.jpgEmotivo homenaje el que se vivió ayer a la tarde en el callejón de María Díaz de Haro, donde fue herido de muerte Iñigo Cabacas. Cientos de personas participaron en un acto en el que la familia exigió «justicia y garantías de no repetición y eso -subrayaron- supone otro modelo de actuación policial». El padre agradeció el apoyo y parafraseando a Bielsa, dijo que ya sabe «con quien no tengo que contar», en referencia al director de la Ertzaintza, Gervasio Gabirondo.


Agustín GOIKOETXEA |

No cabía ni un alfiler ayer en el callejón de María Díaz de Haro, en el barrio bilbaino de Indautxu, donde la familia Cabacas Lizeranzu había convocado un acto de homenaje al cumplirse un año de que el joven aficionado rojiblanco resultase herido de muerte por una bala de goma disparada por la Ertzaintza que impactó en su cabeza. Tal fue la afluencia que agentes de la Policía Municipal tuvieron que cortar al tráfico la calle anexa.

Cientos de personas, entre ellas representantes políticos como el alcalde Iñaki Azkuna y varios concejales del PNV, también de Bildu y parlamentarios de EH Bildu en la Cámara de Gasteiz como Laura Mintegi y Julen Arzuaga, estuvieron. Jugadores del Athletic Club y el mítico José Ángel Iribar también acudieron.

A los sones de ``Zu lagun'', canción dedicada a Iñigo Cabacas por el grupo bilbaino Jare, varios jóvenes comenzaron a pintar varias siluetas de Pitu, como conocían sus amigos al basauritarra, acabando con un «justizia». Fue la que exigieron una prima y un tío del joven que no pudieron contener las lágrimas y fueron arropados por Manuel Cabacas y Josefina Lizeranzu.

La familia recordó la tragedia y cómo la actuación de la Policía autonómica les arrebató a Iñigo. No pasaron por alto la información publicada por GARA de que la orden de carga partió de la comisaría de Deustua «a pesar de que varios agentes personados en el lugar ya les habían transmitido que la situación era tranquila. ¿Por qué -dijo Iraia Amorrortu- esa orden de cargar si no había nada que justificase o motivase esa actuación policial».

La familia rechaza que lo sucedido hubiese sido un «accidente», como defiende el director de la Ertzaintza. «A eso no se le puede llamar accidente. Una carga brutal, injustificada y desproporcionada con varias personas heridas y con Iñigo muerto, no es un accidente. Dice que fue un accidente porque no querían causar ese daño. Solo faltaba que reconociesen que sí querían causarlo», incidiendo en que no era posible no causar daño disparando contra la gente.

Dejaron claro que no valen unas simples disculpas. «Iñigo murió y su muerte no puede quedar así. Exigimos justicia y garantías de no repetición y eso -remarcaron- supone otro modelo de actuación policial. Esa será la única garantía de que no vuelva a suceder lo que nos ha pasado a nosotras y nosotros».

Tras descubrir una placa en el lugar donde cayó herido de muerte el joven -donde flores y una fotografía lo han recordado todo el año- y el pertinente aurresku de honor por parte del Ballet Olaeta, Manuel Cabacas reconoció que le ha resultado «duro» escuchar las palabras de Gervasio Gabirondo. «Es impresionante cómo se cambia de forma de pensar en dos meses. Como dijo Bielsa -parafraseando al popular entrenador rojiblanco- ya sé con quien no tengo que contar, no me va a ayudar». No faltaron los gritos de «Iñigo Cabacas justizia».

Una placa con un bertso de Jon Maia, en el lugar donde cayó «Pitu»

El descubrimiento de una placa con un bertso de Jon Maia fue uno de los momentos más intensos, como lo fue el encuentro de los padres de Iñigo con una joven malagueña que atendió a su hijo cuando recibió el pelotazo y que ayer se desplazó al Botxo.

«Le doy las gracias por cogerle en brazos y no dejarle morir en el suelo como un perro. Mi hijo no se metió nunca en problemas y no era digno de esa muerte», señaló Manuel Cabacas, quien pidió que no vuelva a repetirse una «barbarie» como la que originó la muerte de Pitu. «No puede volver a pasar, con uno ya vale», enfatizó. A.G.

Estat espanyol: les altres víctimes

Rosa Zarra muere por causa de recibir un impacto de una pelota de goma


Rosa Zarra murió de una infección generalizada después de recibir un pelotazo de goma por parte de los antidisturbios

"Las torturas en las cárceles españolas:presos FIES"

Nuria Güell, autora del trabajo "Aplicación Legal Desplazada 3 FIES" y Amadeu Casellas , militante anarquista y ex preso en régimen FIES (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento") son entrevistados.

Este vídeo forma parte del blog: http://burgos-dijital.blogspot.com

Amadeu Casellas corre riesgo de ser nuevamente detenido (2012)

El pasado 2 de junio se notifica a Amadeu Casellas que tiene que presentarse en la sala novena de la Audencia Provincial de Barcelona, una vez allá le es notificado que tiene 10 días para ingresar en la prisión de Manresa para cumplir una pena de tres años. Se pide, mediante recurso, que le sean abonados de los 8 años que la "injusticia" del Estado le debe y que ellos mismos reconocen después del periodo de un duro periodo de lucha que consigue romper el encierro.

Amadeu ha vuelto a ser notificado de su ingreso en prisión el próximo día 29 de julio, Increíble pero cierto! Si no fuese cierto, incluso podría parecer una broma macabra de mal gusto, pero esta es la cruda realidad de las leyes burguesas, sus centros de exterminio y sus "errores de cómputo" que necesitaron de hasta tres huelgas de hambre, para que tomasen la decisión de ponerse a contar.

Ahora es el momento de estar preparadas para enfrentar de nuevo a la bestia, luchar con nuestra mejor arma: La solidaridad.

Amadeu Casellas Ramón no está solo, su libertad es la nuestra, su lucha es la nuestra. Su opción nunca ha sido el silencio y la nuestra tampoco.

POR LA LIBERTAD!
POR LA SOLIDARIDAD!
POR LA ANARQUÍA!
ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!

El Caso del anarquista catalán Amadeu Casellas



Amadeu Casellas Ramón es un ex-preso catalán y militante anarquista, conocido por repartir el dinero que robó a diversas entidades bancarias y por las huelgas de hambre que protagonizó durante los últimos años de su estancia en prisión. Amadeu asegura que entró en contacto con el anarquismo a los 14 años, y desde 1976 protagonizó múltiples atracos a bancos para financiar las luchas obreras y sociales, repartiendo el dinero entre organizaciones y personas que, según sus palabras, "lo necesitaban".1 La prensa llegó a llamarlo "el Robin Hood español".1

Fue detenido por primera vez en 1979 y encerrado en la Cárcel Modelo de Barcelona. Salió en 1981, y debido a su reincidencia como atracador volvió a ser condenado a prisión en 1982 y una vez más en 1986, condena ésta última que finalizó el 9 de marzo de 2010.2 Amadeu afirma que conoció a militantes de la COPEL (Coordinadora de Presos Españoles en Lucha), y que protagonizó numerosas protestas en las prisiones justificadas por la consecución de condiciones de "mejora de los presos y las cárceles españolas". También afirma haber sido testigo de numerosos abusos de los funcionarios de prisiones contra los presos, y ha denunciado ciertos aspectos de algunas prisiones en las que estuvo recluido y del sistema penitenciario catalán que le parecían injustos,3 motivo por el cual afirma haberse ganado la enemistad de funcionarios y autoridades penitenciarias.1

En la primavera y verano de 2008, solicitó la aplicación del Tercer Grado penitenciario por haber agotado ya el máximo de años legal de estancia en prisión y, por tanto, corresponderle por ley. Ante la negativa de las instituciones penitenciarias, protagoniza una durísima huelga de hambre que duró casi 80 días.4 Apoyado por el grupo de Familiares, Amigos y Amigas de Amadeu y colectivos anarquistas como Cruz Negra Anarquista y por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), sindicato al cual pertenece, se llevan a cabo numerosas acciones por su libertad5 6 consiguiendo finalmente que las autoridades penitenciarias se comprometan a iniciar los trámites para la aplicación del Tercer Grado y la libertad condicional, por lo que Amadeu puso fin a la huelga de hambre.4



El 20 de abril de 2009 comienza otra huelga de hambre al negarse la institución a cumplir el pacto y concederle permisos.7 La huelga fue suspendida8 para reanudarse posteriormente el 24 de mayo durando esta un total de 99 días,9 poniéndole fin debido a las graves complicaciones de salud que le podían dejar secuelas permanentes y por la intención de las autoridades de alimentarlo forzosamente10 y realizándose constantes actividades en su apoyo desde el exterior, promovidas fundamentalmente por grupos de afinidad anarquista y la CNT, llegando a tener su caso una cierta relevancia social y mediática.11

Diversas personalidades del mundo de la cultura y del sindicalismo se han solidarizado con Amadeu Casellas, solicitando a instituciones penitenciarias su puesta en libertad inmediata.12 13 Ante esto, el 23 de octubre de 2009, la Consellera de Justícia de la Generalitat de Catalunya, Montserrat Tura,14 expuso en Catalunya Ràdio que Amadeu Casellas "durante el tiempo que ha estado en prisión, ha gozado de 85 permisos, y que cada vez que vez que salía de la prisión ha delinquido, y cuenta con 12 condenas". Estas declaraciones han sido desmentidas y duramente criticadas por los grupos de apoyo a Amadeu.15 16

Finalmente, quedó en libertad el 9 de marzo de 2010, al prosperar un recurso en que demandaba la aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional (establecida en 2008) para que el tiempo pasado en prisión preventiva computase como parte de la condena firme. El director de la última prisión en la que estuvo recluido declaró que había estado más tiempo en prisión (concretamente, ocho años) del que legalmente debía haber cumplido.2 A pesar de ello, más adelante recibió una notificación de que debía ingresar de nuevo en prisión para cumplir una condena de tres años por un delito de tráfico de drogas que sucedió cuando Casellas aún estaba en prisión y en el que él mismo niega estar implicado.17

Muere atropellado en Venezuela un presunto etarra prófugo desde 1981

El presunto etarra Celestino Galán Caballero, huido en 1981 después de que se desarticulara un comando de la banda, murió en Venezuela el pasado 19 de septiembre a causa de un atropello, ha informado en un comunicado el colectivo de familiares de presos de ETA Etxerat.


Hasta el lider ultra de Democracia Nacional, Manuel Canduela se plantea si existe democracia en españa

Manuel Canduela cuenta que él fue victima de un montaje y que un jóven que conocia que según su versión fue coaccionado por las fuerzas de seguridad para testificar contra él. También un asistente al a conferencia dijo que eran frecuentes los "accidentes" en los círculos ultra-derechistas de España.

.

Ex-colaboradora de los servicios secretos fue a la cárcel por pasar información confidencial


Isabel Barrio, la funcionaria de la Seguridad Social condenada a cuatro años y medio de cárcel por revelar datos reservados al Cesid a cambio de 70.000 pesetas al mes, lamenta que «al que me pagaba, ni siquiera lo han llamado»

JOAQUIN MANSO










MADRID.- Cuatro años y medio de prisión por dar información reservada de la Seguridad Social a otro organismo público: el Cesid (actual CNI), dependiente del Ministerio de Defensa. «Voy a ir a la cárcel por trabajar para el Estado. Y al espía que me pagaba, ni siquiera le han llamado», dice Isabel Barrio, la funcionaria condenada por revelar datos confidenciales a un espía de los servicios secretos españoles.

La Audiencia Provincial de Madrid, en una sentencia confirmada recientemente por el Tribunal Supremo, dio tanta credibilidad a la declaración de Isabel que ésa es la única prueba de cargo que ha servido para condenarla. Lo que los tribunales consideran un «hecho probado» es que Isabel Barrio «se apoderó y proporcionó a Juan Garrote, funcionario del Ministerio de Defensa, información reservada -vidas laborales, grupos de cotización, domicilios y similares datos privados- a cambio de 70.000 pesetas al mes».









Ese espía, Juan Garrote, no ha sido encausado por un presunto delito de cohecho -como manifiesta con sorpresa un magistrado del Supremo en un voto particular- en las diligencias que instruyó el juez Santiago Pedraz, entonces titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, y ahora destinado en la Audiencia Nacional.
«Me siento traicionada y resentida. Por Juan, con el que tenía una gran amistad y ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel, y por el Estado para el que trabajé. Porque yo siempre tuve en conciencia que trabajaba para un organismo oficial», asegura Isabel.
Según relata, fue uno de sus superiores quien le presentó al agente secreto, en 1989. Desde entonces, y hasta 2001, cuando fue detenida, ella fue la encargada de darle los datos que el espía requería. «El me pedía que única y exclusivamente le atendiese yo», señala.
Isabel recuerda que «aquel día se identificó con una placa del Ministerio de Defensa. Luego ya entablamos confianza. Unos días después, en la cafetería El Jamonal de Madrid, frente a la oficina en la que yo trabajaba, me dio un sobre con 25.000 pesetas. Yo le dije que no, que nosotros no cobrábamos. Y él me contestó que me lo daba en agradecimiento por hacer las cosas rápida y discretamente, que había unos fondos del Cesid para eso y que también se lo daban a funcionarios de otros ministerios».
La cuantía de las entregas fue incrementándose a lo largo de los años, hasta llegar a las 70.000 pesetas de 2001. Primero, se las daban en mano; luego, mediante transferencia bancaria durante un tiempo, «hasta que saltó el escándalo de Manglano y volvieron al sobre». Curiosamente, el espía Juan Garrote insistió a Isabel para volver a utilizar una cuenta, mediante entregas en ventanilla no nominativas en los tres meses inmediatamente anteriores a su arresto.
Para efectuar los pagos, cuando eran en mano, siempre se reunían en una cafetería, que cada cierto tiempo cambiaban. Isabel y Juan Garrote llegaron a ser grandes amigos, hasta el punto de que éste invitó a la funcionaria a su boda, donde ella trabó amistad con otros espías. Cuando el agente inauguró su nuevo piso, le envió una nota a Isabel y su compañero en la que decía: «A ver cuando venís a conocer nuestra casa, que es la vuestra». «Y luego, él ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel», se lamenta Isabel.
El modus operandi que seguía el agente para recabar los datos que le proporcionaba Isabel era sencillo: la llamaba a su propia casa desde su despacho y le daba el nombre y los dos apellidos de la persona de la que necesitaba información. El lunes se presentaba en la oficina de la Seguridad Social y los recibía. Eran tres o cuatro de cada vez. En total, cientos. Según Isabel, «siempre venía con un oficio, firmado por un superior».







Esas personas eran, casi siempre, ciudadanos anónimos sobre los que los servicios secretos estaban realizando alguna investigación. «Yo sólo recuerdo dos nombres, porque eran los más conocidos: Leticia Sabater y Juan José Hidalgo», afirma la funcionaria condenada. La popular presentadora de televisión tenía entonces (hacia 2000) una relación sentimental con el empresario José María Fernández-Mayo, conocido como Morgan, que posee un hotel en Oviedo y una promotora. Hidalgo es el dueño de Air Europa y uno de los emprendedores más importantes de España.
Pero la relación entre Isabel y el espía Juan Garrote comenzó a deteriorarse a finales de 2000, cuando ella se negó a uno de los encargos del agente secreto: «Me dio un nombre y, al meter su nombre en el ordenador, me apareció la clave 56, que significa fallecido. Cuando se lo trasladé, me contestó que ya lo sabía... Y me preguntó si se podía cambiar a clave 65: Vivo. Le dije que sí, y él me ofreció entonces la posibilidad de ganar 'mucho dinero' a cambio de sustituir a varios listados de personas su clave de fallecido por la de vivo. Me negué, porque eso era muy peligroso y estaba muy controlado».








En junio de 2002, el diputado de Izquierda Unida Felipe Alcaraz registró una pregunta al Gobierno en el Congreso sobre si ése era el método que utilizaban los servicios secretos para asignar identidades falsas a sus agentes. El Ejecutivo de Aznar, cuatro meses después, respondió que eso era información reservada.
Todos estos extremos fueron expuestos en 2002 por Isabel a la revista Tiempo, poco después de que la funcionaria saliese de prisión preventiva, donde permaneció siete meses. El juez Pedraz le interrogó sobre todos esos puntos, y ella se ratificó. En esa declaración, que consta en el folio 2.812 de las actuaciones, la funcionaria identifica con su nombre y dos apellidos al espía Juan Garrote López, y añade que «en alguna ocasión trató con un tal Gervasio, Miguel Angel y Sebastián» y que «el tal Sebastián es el Jefe de Grupo».
En la causa, además, existen tres llamadas telefónicas que fueron intervenidas por orden judicial, recibidas por Isabel desde el número 913725000, que «pertenece al Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid)», según afirma la Policía en el folio 589. En la primera de ellas, la más elocuente, una persona pregunta a la funcionaria: «¿Has recibido eso a través de la cuenta?» y, más adelante, añade: «O sea, que... Está ingresado 70, así que...». Casi al final de la conversación, le pide información reservada de una mujer de nombre E. M. P.

Isabel Barrio aseguró al juez Pedraz que esa persona que le llama es el espía Juan Garrote. De hecho, en otra de las conversaciones intervenidas, que la Policía no transcribe por no considerarla de interés para la causa, se anota la referencia «(relacionado con Mabel)». Mabel es el nombre de la esposa del agente.

A pesar de estos datos, no consta en las actuaciones que se haya practicado ni una sola diligencia dirigida a averiguar la implicación de los servicios secretos en un presunto delito de cohecho o de revelación de secretos por inducción. El juez Pedraz no tomó declaración al espía Juan Garrote, ni se le interesó en este sentido por el Ministerio Público o alguna de las acusaciones particulares personadas (el Instituto Nacional de la Seguridad Social y su Tesorería General). Tampoco aparece ninguna averiguación tendente a confirmar si el agente actuaba autorizado por un superior, como sostiene Isabel, ni sobre la procedencia de los fondos, ni sobre si, efectivamente, se registraron en los archivos de la Seguridad Social un número sospechoso de cambios de clave de fallecido a vivo.

Durante la vista oral, a cuya grabación ha tenido acceso EL MUNDO, el fiscal ni siquiera preguntó a Isabel Barrio por los extremos que la Audiencia Provincial acabó considerando acreditados, y en los que fundamenta su condena: la relación de la funcionaria con el Cesid. En el juicio, asimismo, tanto el secretario como el instructor de las diligencias policiales justifican que no se practicase ninguna sobre el espía Juan Garrote así: «Nosotros dimos cuenta al juez de lo que habíamos averiguado y en ningún momento nos ofició para que siguiéramos por ese camino».


Barba postiza

Tras muchos esfuerzos, la defensa de Isabel Barrio consiguió que el agente secreto testificase. Lo hizo por videoconferencia, desde Afganistán, donde cubría destino, con traje militar y barba postiza. Fue escueto y conciso: «La relación con Isabel siempre ha sido del tipo amistad. Nunca ha habido relación profesional», y «no he solicitado, ni directa, ni indirectamente, información sobre Seguridad Social a Isabel».

El magistrado del Supremo Perfecto Andrés confirma en su voto particular que «resulta que no hay noticia de que Juan Garrote, del que en la sentencia [de la Audiencia Provincial] se habla como funcionario del Ministerio de Defensa adscrito al Cesid, que captó a aquélla [Isabel Barrio] moviéndole a realizar la actividad criminal por la que ha sido condenada, haya sido objeto de ésta u otra causa como posible autor de delito de cohecho».

Curiosamente, la Audiencia Provincial sí condenó en la misma resolución a un detective privado por ofrecer 5.000 pesetas a cambio de datos reservados a otro funcionario, que fue el que denunció la trama. Ahora, el Supremo casa la sentencia sólo en lo que se refiere a este detective, al que absuelve porque, según argumenta, su conducta no se corresponde con un delito de revelación de secretos, sino con otro por el que, «incomprensiblemente», no fue acusado: el de cohecho, «dado que existió ofrecimiento de dinero a un funcionario instándole a la realización de actos a su vez delictivos». Aparentemente, la misma actuación que llevó a cabo el agente secreto.

También la Audiencia utiliza el adverbio «incomprensiblemente» para criticar que la Fiscalía tampoco acusase a Isabel Barrio de cohecho, en el que incurre tanto quien recibe como quien ofrece dinero.

La defensa de Isabel Barrio argumenta que ella no conocía la ilicitud de su comportamiento, «dado que obró a instancia de una autoridad pública», y que siempre se le requirió la información a través de un conducto oficial. Añade que ningún testimonio ha desvirtuado esta afirmación, y que la Audiencia se basó exclusivamente en el reconocimiento que hizo Isabel de los hechos, en una declaración que sostiene que está viciada de nulidad, ya que se obtuvo a partir del contenido de las intervenciones, que fueron declaradas nulas por falta de motivación. En septiembre presentará un recurso de amparo y una petición de indulto.

Isabel no tiene, sin embargo, demasiadas esperanzas. En los últimos años dice haber vivido un calvario del que cree que difícilmente se recuperará. En 2005, presentó una denuncia por un intento de atropello, que ella relaciona con una represalia por los hechos que denunció.

El PSOE cree que el caso del espía doble «debe dirimirse entre servicios secretos»

MADRID.- La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, afirmó ayer que el caso del ex agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que vendió información clasificada a un servicio de espionaje extranjero debe dirimirse entre los propios servicios secretos y no entre gobiernos.

Para la dirigente socialista, un caso de esta naturaleza ha de mantenerse «en el estricto marco de las relaciones entre los servicios secretos, que seguramente deben estar llenos de dobles agentes».

Valenciano, en declaraciones a Efe, opinó que este asunto «no debe afectar a las relaciones de dos gobiernos como el español y el ruso» y debe resolverse «en otros escenarios», no en la visita que el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hará a Moscú a finales de septiembre, para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.

«Nadie está aquí para dar lecciones. Desgraciadamente, hemos visto actividades de los servicios secretos de uno y otro lado bastante rechazables, pero creo que se va a dirimir en otro nivel y no en el político», insistió Valenciano.

La venta de información clasificada por parte del ex agente del CNI Roberto Flórez a un servicio de inteligencia extranjero, el de Rusia, según apuntan la mayoría de medios de comunicación, está en manos de los tribunales tras la detención del ex espía el pasado 23 de julio en Tenerife.

El caso fue revelado por el director del CNI, Alberto Saiz, el pasado 24 de julio en una rueda de prensa.


El ex presidente extremeño pide que dimitan los directivos de TVE, arremete contra el fiscal general y critica a la Abogacía

El enfado de Rodríguez Ibarra tiene su origen en unas declaraciones del abogado José Mariano Trillo-Figueroa, quien se presentó ante los periodistas como defensor de Jaime Giménez Arbe, conocido como El Solitario.

Este letrado -que según una abogada portuguesa no es el defensor de ese presunto delincuente- dijo que El Solitario acusa al ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo y a Rodríguez Ibarrade estar implicados en el asesinato de un pastor en Zafra (Badajoz), en 1996.

Los medios de comunicación -entre otros muchos, TVE- informaron de esas acusaciones. Ayer, Rodríguez Ibarra pidió que dimitan el director y el jefe de informativos de la televisión pública por difundir esa declaración.

Además, se lamentó de «la facilidad que existe en España para hacer acusaciones de este calibre, sin que nadie absolutamente mueva un dedo para evitarlo». Rodríguez Ibarra aclaró que no había convocado a los periodistas para defenderse de esas acusaciones, porque en 1996 no murió ningún pastor en Extremadura, sino para «atacar», según informa Efe. Y lo hizo.

Primero defendió a la Guardia Civil, que «no se dedica a ir matando pastores por Extremadura ni por España», según dijo.

A continuación, dijo que es «una marranada» que TVE haya dado noticia de esa rueda de prensa del polémico abogado Trillo-Figueroa. «Eso refleja el concepto que los directivos de Televisión Española tienen de lo que es un servicio público», añadió.

Luego arremetió contra Cándido Conde-Pumpido. «No estuve peleando en mis más de 30 años de militancia en el partido, cuando la mitad de los que hoy nos dirigen estaban metidos debajo de la arena del desierto, para que haya un fiscal general como el que hay y un director de TVE como el que hay», manifestó.

Del fiscal general dijo que defiende el Estado de Derecho «sólo cuando le interesa a él». «Si el asunto le reporta beneficios, publicidad y renombre, entonces actúa. Si el caso es defender a la Guardia Civil y a quien está en el uso de la palabra [en referencia a él mismo], no actúa», indicó.

Se refirió al «deterioro de la Justicia» en España, del que responsabilizó «a todos» pero sobre todo a los miembros del Consejo General de la Abogacía Española. De ellos dijo que debería «darles vergüenza» que un «personaje» como ese abogado -de quien dijo que estuvo cinco años en la cárcel por traficar con drogas, que militó de joven en la extrema derecha y que intentó secuestrar al independentista canario Cubillo- se pasee por los juzgados y dé ruedas de prensa sin que lo hayan expulsado de la profesión.

Anunció que «seguramente» acudirá a los tribunales para defender su honor, aunque no tiene esperanzas de lograrlo tras su experiencia con la demanda que presentó contra el director de este periódico. Dijo que Pedro J. Ramírez no ha comparecido a declarar en ese pleito y «los jueces no se sienten escandalizados».

El abogado José María Fuster-Fabra, defensor de Rodríguez Galindo, también negó las acusaciones de El Solitario. «Son un absoluto disparate», declaró a Efe.

Fuente: El Mundo

Leticia Sabater, vigilada por el CNI

(P. Pico / PD).- Leticia Sabater investigada por el CESID. La presentadora "con más marcha" de la televisión podría haber sido objeto de un seguimiento por el actual CNI en el año 2000, momento en el que mantenía una relación sentimental con el empresario José María Fernández-Mayo.



Isabel Barrio, una funcionaria condenada a cuatro años y medio de prisión por revelar datos confidenciales de ciudadanos anónimos sobre los que los servicios secretos estaban relizando alguna investigación, ha afirmado que entre esas personas se encontraba la popular presentadora.

«Yo sólo recuerdo dos nombres, porque eran los más conocidos: Leticia Sabater y Juan José Hidalgo», ha expresado la funcionaria al diario El Mundo. Leticia mantenía entonces una relación con el empresario Fernández-Mayo, conocido como Morgan, quien posee un hotel en Oviedo y una promotora, mientras que Hidalgo es el dueño de Air Europa.

Los tribunales consideran un «hecho probado» que Isabel Barrio «se apoderó y proporcionó a Juan Garrote, funcionario del Ministerio de Defensa, información reservada -vidas laborales, grupos de cotización, domicilios y similares datos privados- a cambio de 70.000 pesetas al mes».

Barrio se defiende «Voy a ir a la cárcel por trabajar para el Estado. Y al espía que me pagaba, ni siquiera le han llamado. Me siento traicionada y resentida. Por Juan, con el que tenía una gran amistad y ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel, y por el Estado para el que trabajé. Porque yo siempre tuve en conciencia que trabajaba para un organismo oficial».

Resulta cuanto menos curioso que los esfuerzos de la inteligencia española, así como sus fondos, que todos los ciudadanos sufragamos, se dedicaran en la fecha mencionada a investigar y controlar a personajes de dudoso peligro para la seguridad nacional, aportando información sobre una simple presentadora de televisión.

Lobo Azul infiltrado en grupos ultra-derecha desbarató un golpe de estado y le dejaron tirado

Francisco Lerena Zambrano, ex miembro de la Guardia Civil y miembro conocido como Alejandro del servicio de espionaje CESID (ahora CNI) infiltrado en grupos de extrema derecha en España. Consiguió desbaratar varios intentos de atentados terroristas, en especial el programado el 1 de junio de 1985 en La Coruña, contra la Familia Real y el Gobierno de Felipe González durante un desfile militar.


En referencia al topo o espía que se infiltró con éxito en la organización terrorista ETA, Mikel Lejarza, conocido como El lobo, algunos empezaron a usar el alias de Lobo Azul para referise a Lerena y al éxito de ambos.

Lerena en 1982 se presenta al comandante Ricardo Sáenz de Ynestrillas, condenado a seis meses y un día por su colaboración en la operación Galaxia, como industrial afincado en Las Palmas simpatizante de la derecha más conservadora, en especial la unidad del Estado y la lucha contra ETA. Ricardo en esas fechas había creado una pequeña empresa de seguridad privada (Prosevi S.A.) donde se fueron agrupando algunos exaltados que organizaban actividades paramilitares.

Historia

En 1984 desbarata un atentado contra un autobús de unos 50 familiares de presos de ETA cuando volvía de la cárcel de Alcalá Meco. Después desbarataría un intento de atentado en la línea 1 del metro de Madrid.

Con el estreno de la polémica película Dios te salve María (Je vous salue Marie) en los cines Alphaville de Madrid, donde se dudaba de la virginidad de María, frustró la colocación de una bomba tras un aviso. Frustró un atentado con una motocicleta Vespa con explosivos contra el diputado Juan María Bandrés un atentado contra uno de los responsables del CESID, Santiago Bastos Noreña, mediante unas granadas

El Zambombazo

Es en 1985 cuando participa en el fracaso del mayor intento de atentado terrorista de la extrema derecha en la historia moderna por su notoriedad, se pretendía acabar el día de las Fuerzas Armadas, con el Rey, la Reina, las Infantas, todo el Gobierno presidido por Felipe González, además de los almirantes Ángel Liberal, Guillermo Salas y los tenientes generales José María Sáenz de Tejada y José Santos, reunidos para presidir las marchas militares. Esta operación se conoció como El Zambombazo.

La idea se origina un año antes para intentar crear un vacío de poder y golpe definitivo que coloque al ejército como gobierno provisional y suspenderse la conocida como transición, colocando a ETA o al GRAPO como responsables, además de intentar controlar los máximos medios de comunicación para obtener el máximo apoyo popular.

El Gobierno decidió entonces intervenir y desbaratar el golpe sin detenciones y de manera silenciosa para así no crear de nuevo mártires como en el anterior intento de golpe de Estado en 1981. El atentado fallido no se conocería hasta la publicación en El País, de un artículo al respecto el 17 de febrero de 1991.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas Martínez, que pretendía fundar una organización política, fue asesinado por ETA a las puertas de su casa en 1986.


Militantes políticos vascos fallecidos en las cárceles

GARA - DONOSTIA 

La muerte de la prisionera vasca Oihane Errazkin viene a sumar un nuevo nombre a la ya larga lista de los militantes políticos fallecidos en prisión. 

Al principio de esa lista, tal como se recoge en la enciclopedia "Euskal Herria y la Libertad" (Txalaparta, 1994), figura el militante del PCE Mario Diego Capote, quien muere desangrado tras sufrir una paliza en la prisión de Segovia, el 22 de abril de 1969. 

El 19 de junio de 1981 fallece en la ciudad sanitaria de La Paz el militante de los GRAPO Juan José Crespo Galende, tras una huelga de hambre de 85 días. El bilbaino Joseba Asensio, Kirruli, fallece a causa del abandono médico el 8 de junio de 1986 en Herrera de la Mancha, mientras que José Ramón Goikoetxea es encontrado muerto en las duchas de la madrileña prisión de Alcalá el 26 de junio de 1985. 

Tres años más tarde, el 2 de marzo de 1988, fallece en Herrera de la Mancha Mikel Lopetegi, y el 15 de junio del mismo año es encontrado muerto, según el informe médico a resultas de un paro cardíaco, Juan Carlos Alberdi, también en la citada prisión manchega. 

El 30 de noviembre de 1990 pierde la vida Mikel Zalakain, preso en Martutene, y un año más tarde, en la prisión de Fresnes, muere el ciudadano bretón Jean Groix, quien desde que fuera detenido bajo la acusación de «colaboración» con ETA sufrió una dura campaña de difamación. 

José Mari Aranzamendi fue hallado muerto el 7 de febrero de 1997 en Alcalá, mientras que Juan Carlos Hernando fallecía el 20 de julio de 1997 en la cárcel de Albacete. 


A punto de ingresar 

Además de los militantes fallecidos en prisión, cabe recordar otras muertes relacionadas con la cárcel, como la del insumiso Unai Salanueva, quien falleció tras precipitarse desde la ventana de su domicilio en vísperas de reingresar en la cárcel de Zaragoza, el 10 de febrero de 1997, o la de Eugenio Aranburu, Txo, sindicalista de LAB, miembro de la Mesa Nacional de HB y concejal en Mallabia, quien apareció muerto en el caserío familiar ese mismo día, igualmente en vísperas de ingresar en prisión. 

Otras fuentes, como Askatasuna, incluyen en el cómputo de ciudadanos vascos fallecidos «a causa de la política penitenciaria» a las siguientes personas muertas después de abandonar la cárcel: Josu Retolaza (fallecido en su domicilio, tras ser excarcelado aquejado de cáncer, el 19 de mayo de 1987); Pello Mariñelarena (en el hospital Antoine Beclere de París, el 15 de mayo de 1993); Jabi Gorostiza (en el hospital de Basurto, el 17 de junio de 1995); Juan José Etxabe (el 11 de julio de 1996, de un infarto, 18 días después de su salida de prisión); Jean Louis Maitia (el 25 de agosto de 1997 de paro cardíaco, dos meses después de quedar libre); Santiago Díez Uriarte (el 27 de octubre de 1997 en el hospital de Basurto, aquejado de un cáncer submandibular que desarrolló en prisión y que se agravó debido a la desasistencia médica); Esteban Esteban Nieto (el 26 de setiembre de 1999 en su casa de Tolosa, víctima de un cáncer que desarrolló en prisión); Ramón Gil Ostoaga (muerto el 23 de octubre de 2003 de un disparo en el pecho en Legazpi tras ser objeto de una dura campaña mediática tras su excarcelación); y Kepa Miner, Txalaka, (fallecido el pasado 26 de abril en el Hospital Donostia a causa de una dolencia respiratoria que llevó a su excarcelación en 1999). 

A los militantes muertos en relación con la política penitenciaria hay que sumar los fallecidos, algunos por accidente y otros por enfermedad, en la deportación y el exilio. Honran la memoria de Errazkin en un juicio en París 

Javier Abaunza, Lorentxa Beyrie, Gabriel Sáez Totorikaguena y Saroia Galarraga fueron juzgados ayer en el Tribunal Correccional de París acusados de un delito de «asocaciación de malhechores con fines terroristas». La abogada de los cuatro presos vascos solicitó, a instancias de sus clientes, el aplazamiento de la vista, alegando que se encontraban muy afectados por la muerte de su amiga Oihane Errazkin. La Corte desestimó la petición. Ante ello, Javier Abaunza tomó la palabra. «Agur eta ohore, gudari maitea», dijo ante el Tribunal. Beyrie responsabilizó al Estado francés y a su política represiva del fallecimiento. -

Dos fotoperiodistas españoles detenidos y el silencio cómplice de las asociaciones de periodistas españoles


El miércoles hubo un gran silencio que dijo muchas cosas, ninguna buena.

Mientras las redes sociales echaban fuego ante la detención en sus domicilios de dos fotógrafos incómodos para el gobierno por sus coberturas de protestas ciudadanas muchos compañeros de profesión callaban. Otros decían cosas como esta: 



Menudo nivel, ¿eh? Periodista de las buenas pide datos a las redes sociales, así en general. No hace falta saber mucho de periodismo para conocer la respuesta: te pueden informar los abogados de los detenidos y la policía, básicamente. Igual sus familiares o los medios para los que trabajan también podrían haberte contado algo o el centro de medios que acababan de crear a las puertas de Moratalaz. Pero bueno, es lo que hay así que vamos allá: #datos.

Dato 1: han detenido a dos fotoperiodistas.

Dato 2: en lugar de haberles enviado una citación judicial se les ha detenido en sus domicilios privándoles de su libertad.

¿De verdad que esto no es suficiente? Hay que tener muy poco claro de qué va tu profesión y cómo están las cosas ahora por tu país para que no lo sea. Pero no todo eran dudas, también estaba ahí el yugo de los apretados tiempos que hay en televisión. Como en Más Vale Tarde de La Sexta, un magacín de dos horitas “dirigido a aquellos que demandan información y análisis plural en tiempos de convulsión social”. Pero ya se sabe que 120 minutos no dan para nada:
Al día siguiente no era la falta de tiempo la que decidía por la directora del programa los contenidos del mismo. La elección de los temas a tratar pasaba a ser de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE):

La FAPE, como el resto de las principales asociaciones de periodistas e informadores gráficos, se había sumado en el día de las detenciones al vergonzoso silencio. Hoy tampoco ha emitido ningún comunicado al respecto aunque sí le han contado a eldiario.es que no conocen la actuación de “estas personas”. Además, en referencia a los cargos por un delito de calumnias que se le imputan a uno de los acusados, aseguran que desde su despacho sito en el siglo XIX no valoran lo que pase en redes sociales, “porque no es un medio de comunicación”.

Los telediarios de la noche del miércoles no iban a ser menos. Nada al respecto en los informativos de Antena 3 y TVE, menos mal que nos quedan los de La Sexta: Aznar, mucho Aznar; el asesinato de un militar en Londres; un huevo de turistas en España y olé; y un montón de noticias más hasta llegar al tema que nos ocupa. 




Minuto 47 del telediario. 22 segundos de noticia acompañada únicamente de imágenes de violencia y con algún ruido de sirena de fondo. “(...) acusados de delitos de atentado contra la autoridad y desorden público. Lo que no se conoce de momento es por qué la detención se produce en el día de hoy cuando han pasado tres meses desde el día de las actuaciones”. He ahí la gran incógnita, no hace falta preguntarse nada más. 

Los medios de la ultraderecha señalan y los nuestros están en la calle y en las redes, no al otro lado de la pantalla de televisión.

El periodista neoconservador Fedérico Jimenez Losantos reconoce que fue expulsado como locutor de radio por presiones de la Casa Real española, el PP y el PSOE

El periodista neoconservador Jimenez Losantos entrevistado por el periodista latinoamericano Bayly. En esta entrevista, los dos periodistas no dudan en lanzarse en conspirar delante de la audiencia, contra Hugo Chavez, los hermanos Castro y Evo Morales. Concretamente a los dos primeros les desean la muerte y hablan de que alguien sea contratado para quitarles de en medio. Concretamente a Evo Morales, el periodista español solo desea "enfermarlo". La razón es que en estos países ellos afirman que existen unas dictaduras o regímenes dudosamente democráticos y de izquierda, donde se conculcan las libertades de sus ciudadanos además de tenerlos sumidos en la miseria.



Ese mismo periodista neoconservador español Federico Jimenez Losantos reconoce que él fue Expulsado de la antigua emisora radio COPE por el Rey de ESpaña, Gobierno del PSOE de Zapatero, y el Partido Popular de Rajoy, además del cardenal católico Cañizares. Y os puedo asegurar que en ningún momento Jimenez Losantos usó unos términos tan duros con la clase dirigente de España como los utilizados contra los lideres latinoamericanos como Los hermanos Castro, Hugo Chavez y Evo Morales. 


El Tribunal Supremo de España confirmaba la condena a un año de prisión y ocho de inhabilitación a dos guardias civiles por un delito de torturas.

Cubainformación.- El Tribunal Supremo de España confirmaba la condena a un año de prisión y ocho de inhabilitación a dos guardias civiles por un delito de torturas. La víctima: un inmigrante cubano que había sido detenido en Valencia por un delito menor.

Uno de los policías condenados estaba siendo investigado internamente por un delito de narcotráfico, y fue grabado por el Servicio de Asuntos Internos. En la grabación, se escuchan las súplicas del detenido, los golpes, los insultos y las amenazas, e incluso frases de satisfacción de los agentes: "Esto es lo mejor que tiene este trabajo", le decían al detenido mientras lo torturaban.

Recordemos que hace unas semanas, la Policía Nacional española desalojaba con gran violencia en una ciudad cercana, Alicante, a una familia, también cubana, que no podía hacer frente al alquiler.

Mientras, los grandes medios de comunicación españoles siguen dando lecciones de prácticas democráticas a Cuba. Y la llamada “disidencia” cubana, organizada y financiada por el Gobierno de EEUU, continúa haciendo creer al mundo, mediante el altavoz de dichos medios de propaganda, que el modelo para Cuba son las “democracias” que desahucian y torturan a sus propios compatriotas.

http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/50447-imodelo-para-cuba-las-democracias-que-deshaucian-y-torturan-a-inmigrantes-cubanos

Entrevista con el coronel Diego Camacho sobre el golpe de estado del 23F

El ex miembro de los servicios secretos españoles habla de la implicación en la trama del rey Juan Carlos I y los propios servicios secretos españoles.


Entrevista con el coronel Diego Camacho sobre el golpe de estado del 23-F from Rafael Palacios on Vimeo.

Manifestantes atacan a policía en la inaguración del AVE en Alicante

Actuacion policial donde un agente es atacado por manifestantes ,despues de que el agente agrediera con su porra a una joven,el agente golpea incluso a un policia mujer de paisano .Esto ocurrio en la estacion de Renfe de Alicante el día de la inauguracion del AVE

El informe del gobierno vasco: 40.000 detenciones de ciudadanos vascos (30.000 sin imputación) ,5.500 denuncias de torturas a lo largo de 50 años

El informe redactado para Lakua, relata muchos casos de muertos, heridos, torturados, detenidos, secuestrados etc números sin ningún tipo de interpretación, valoración de los hechos. Una manera aséptica de mostrar una fotografía de los resultados de años de represión-respuesta y sus consecuencias. Esta labor ya la realizó Euskal Memoria en su informe para dar al relato de Euskal Herria, una base de datos con nombres y apellidos.


Solo les falta dar el relato o curriculum de alguno de los artifices de tales males. Los que continuamente nos meten por los ojos con las televisiones y radios, ya los sabemos, pero os acordais de este ex-Juez, Garzón?

Segun hemos podido leer en Kaos en la red:

Invitado por la Mesa Permanente contra la Impunidad de Uruguay, el ex juez Baltasar Garzón, quien además fue declarado Huésped Ilustre de la capital, dictó una conferencia en el Anfiteatro de la Universidad montevideana, acompañado por el social-demócrata Roberto Garretón, presidente del Instituto de Derechos Humanos de Chile.

Garzón, como acostumbra últimamente volvió a presentarse como un “defensor de los derechos humanos”, intentando blanquear su pasado de represor y principal avalador de la tortura contra militantes vascos, no pocos españoles de izquierda y también varios ciudadanos árabes detenidos en diversas ocasiones en España.

LOS ANTECEDENTES REALES DE GARZÓN

Cuando lo presentaron en el Paraninfo de la Universidad anunciaron que a pedido de Garzón no iban a leer su extenso currículum.

Estos son algunos de los items que Garzón prefiere ocultar:

En 1988 es designado juez de la Audiencia Nacional -la AN se crea en 1977 como continuación del Tribunal de Orden Público del franquismo, es la misma estructura con otra careta. Tiene como labor investigar los delitos de “terrorismo” y se ha transformado en un organismo de condena política. Hasta Mayo/2010 Garzón integró ésta estructura judicial junto a los jueces más reaccionarios de España (y eso es mucho decir)-.

Fue candidato a diputado por el PSOE en 1993.

En 1998 como juez de la AN ordena el allanamiento de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK). El saldo es de varios detenidos, locales destrozados y presos.

También en 1998 ordena la clausura del diario Egin, la radio Egin Irratia y la empresa Orain SA que nucleaba a diversos medios y organismos vascos. Cuando ordena cerrar el Egin (con decenas de presos y 300 policías destrozando el diario), Aznar -presidente del momento- declara ante la clausura y respaldando a Garzón: “¿Creían que no nos íbamos a atrever?”.

Luego clausura otro diario vasco: el Egunkaria se editaba completamente en Euskera y tiraba más de 50.000 ejemplares en todo País Vasco. También clausuró la editorial de libros Ardi Bertzale y las revistas “Ardi Beltza” (Oveja Negra) y “Kale Gorría” (Calle Roja).

En todos éstos procesos son cientos los procesados, perseguidos, detenidos y encarcelados. También los torturados en las comisarías. Martxelo Otamendi (director del clausurado Egunkaria) fue encarcelado y al salir denunció las torturas. Pepe Rei (director de la clausurada editorial Ardi Abertzale) fue encarcelado y al salir denunció las torturas y además sacó un libro: “Garzón. La otra cara” dónde denuncia la verdadera cara de éste ex juez y denuncia también más de doscientos casos de tortura que fueron presentados a Garzón y éste hizo la vista gorda.

En el 2002 ilegaliza a la organización política de la izquierda vasca, Batasuna.

Ha ilegalizado también organizaciones sociales, políticas y juveniles, entre ellas: Xaki, Ekin, Jarrai, Haika y Segi.

En cada una de éstas ilegalizaciones y clausuras se realizan en total cientos de detenciones ilegales, procedimientos irregulares, torturas, incomunicaciones, acoso sexual y psicológico, etc., etc. Y todo bajo las órdenes de Garzón, o en el “mejor de alguno de los casos” con la vista gorda del Juez que más ha reprimido a las organizaciones populares vascas y catalanas.

En el 2003 uno de sus ex mejores amigos y magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Joaquín Navarro, declara sobre Garzón: “Es un juez que se inventa casi todo. Lo que ocurre es que está actuando respaldado por el poder político y por el Ministerio del Interior. Garzón se permite el lujo de dictar autos de procesamiento o de prisión absolutamente fabulados, dando por demostradas vinculaciones orgánicas y funcionales de diversos sectores con ETA”.

Ilegaliza a las Gestores pro Amnistía, organizaciones en pro de la libertad de los casi 1000 presos políticos vascos.

Asesoró al ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe y a Santos en la lucha “antiterrorista”. Recomendando el método que el aplicaba en Euskal Herria: la incomunicación primaria a los detenidos políticos.

Se reunió con lo más rancio de la derecha venezolana y públicamente se posicionó contra Chávez. Realizó actividades con Marcel Granier, cuando fungía de director de RCTV y Alberto Federico Ravell, ejecutivo del canal Globovisión.

El periodista Carlos Aznárez dice en un artículo: “Quien esto escribe nunca va a olvidar, mientras cubría periodísticamente uno de los tantos juicios montados por Garzón contra la militancia vasca, el rostro desencajado de una jovencita que relataba ante el juez cómo la había violado con un palo de escoba. Garzón, como respuesta, bostezó y le dijo, “no invente más y declare lo que se le está preguntando”.

Al frente de la Audiencia Nacional, Garzón aplicaba la orden de realizar las detenciones (cientos de personas) bajo el régimen de incomunicación, en éste período es dónde se realizaban las más diversas torturas y vejámenes a militantes vascos (incluídas violaciones, bolsa, palizas, etc.). Organismos como el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa -CPT-, el Comité contra la Tortura -CAT- o diferentes Relatores Contra la Tortura del sistema de Naciones Unidas han reclamado reiteradamente la abolición de esta modalidad de detención al Poder Judicial de España, cuya aplicación lleva la rúbrica de este magistrado.

Más de doscientos detenidos vascos denunciaron en la cara del mismo Juez Garzón que habían sido torturados y así lo demostraban pruebas forenses o simples observaciones físicas. Garzón no investigó ni uno de ésos casos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos le tiró de las orejas al Juez y expresó el 2 de noviembre de 2004 que las investigaciones de tortura no habían sido “lo suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias de los tratados internacionales”.

Las Madres de Plaza de Mayo denunciaban públicamente a Garzón cuando la clausura a los diarios: 

“Las Madres de Plaza de Mayo repudiamos con todas nuestras fuerzas la operación policial y represiva ordenada por el Juez Garzón contra el Diario EGIN y la Radio EGIN. De la misma manera en que las Madres de Plaza de Mayo hemos agradecido al Juez Baltazar Garzón el procesamiento de los genocidas argentinos que ensangrentaron nuestro país, hoy tenemos la obligación de denunciar la conducta vergonzosa y vejatoria de este mismo Juez.”

También el Sub Comandante Marcos se refería al tema: “Ese payaso grotesco que es el autodeterminado juez Garzón, de la mano de la clase política española, está llevando a cabo un verdadero terrorismo de Estado que ningún hombre y mujer honestos puede ver sin indignarse”.

En eras de información digital cuesta no enterarse de éstas cosas. El intento de éstas líneas es andar camino en torno a la verdad de la figura de Garzón, un tipo que sí hiciera en nuestraAmérica Latina lo que hace con el Pueblo Vasco, estaríamos pidiendo juicio y castigo. El debería ser uno de los condenados como terrorista de estado.

Pero no, tiene el tupé de hablar del terrorismo de estado como si el no tuviera nada que ver.

Éste señor es lo que es por lo que ha hecho y por lo que hace, desde ahí hay que caracterizarlo. No es posible hacer una frontera imaginaria dónde se analice sólo lo que el tipo representa por sus acciones en el Cono Sur. En Euskal Herria es el que ha reprimido más desde lo judicial en los últimos años; ha desarrollado un verdadero terror en la población vasca. En Colombia y Venezuela se ha reunido y solidarizado con lo más reaccionario de la derecha.

¿Tiene aún usted elementos para defender a éste representante del fascismo español?.

Sus colegas fascistas en la Audiencia Nacional, los altos cargos del PSOE y el PP, todos le han palmeado la espalda durante años, lo han respaldado y han reprimido codo a codo. Hoy circunstancialmente le dan la espalda.

domingo, 16 de junio de 2013

David Rocasolano explica el por qué considera que la Monarquia Española funciona como La Mafia


Por cierto, Los Borbones parece que han evolucionado  con respecto a sus antepasados que se enriquecieron con el tráfico de esclavos negros han dejado el esclavismo para convertirse en una institución que funciona como La Mafia, según David Rocasolano, primo de la princesa Letizia Ortiz por Twitter:

David Rocasolano, primo de la actual
princesa Asturias Letizia Ortiz Rocasolano
La Mafia, como todos saben, es la mejor estructura empresarial existente para todo tipo de negocios...en ese tipo de estructuras imperan una serie de principios; la omertá o ley del silencio...la eliminación de los miembros de la estructura que expongan o pongan en peligro la estructura ... el control de los medios y de cualquier forma de oposición... una estructura piramidal con un total aislamiento del vértice ....una estructura por subgrupos en órdenes de mando ( rey, herederos,linea de sucesión, órganos de gestiones,etc)... el vértice ordena y manda y nadie se opone a su decisión...¿quieres que siga? La monarquía en su estructura funciona como La Mafia.


Fuentes: