Garganta profunda habla sobre el caso de las torturas, violaciones y asesinatos de las tres niñas de Alcasser V

Con esta quinta entrega termina el relato que "Bernardo" le hace a "Garganta Profunda" sobre unas supuestas revelaciones en el caso Alcàsser. Cada uno que piense lo que quiera, pero hay que admitir el magnetismo que ejercen sobre nuestras conciencias todas las supuestas conspiraciones y misterios.

No niego su existencia, pero constato que -siempre- dan mucho dinero. Tristemente.

_________________________________________________________________________________

- B. No creo. En realidad están asustados y prefieren que el tiempo borre el recuerdo... pero es un cierre en falso. Tarde o temprano se sabrá los de los pagos a Ricart y a los Anglés... eso acabará jodiendo a la G.C.... ya nos tocó asumir el marrón de no haber detenido a Antonio. Eso, lo sé de buena tinta, dolió mucho internamente porque no era verdad. Pero se asumió con obediencia, lealtad y resignación porque era nuestro deber: todo por la Patria, incluso por encima de nuestro honor. No todos los guardias pensamos lo mismo, pero esa fue la decisión final en la que por supuesto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx la idea de que era un sacrificio noble a cambio de la buena imagen del Estado.

- A. Bernardo, imagínate que un partido político pidiera explicaciones sobre las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora por xxxxxxxxxxxxx para averiguar el paradero de Antonio Anglés. ¿Qué pasaría?

- B. Ya sabes que no me gusta especular. Pero puestos a imaginar te diría que tal cosa probablemente no suceda nunca. Hay temas que se sabe de antemano que es de "mala educación" preguntar al gobierno... ¿me explico?

- A. Vamos, que algunos o todos están más o menos enterados del "juego sucio" del caso Alcàsser.

- B. Algunos más que otros. Es natural... además con decir que es un asunto que está en manos de la Justicia... si está sub-judice no se hacen comentarios... y si está sentenciado... tampoco... luego, no hay margen -ni voluntad política- para preguntar por cosas así... ¿está claro?

- A. ¿Conoces el asunto del Sumario B sobre Antonio Anglés que se está tramitando en Alzira?

- B. Algo sé.

- A. ¿Cuál crees que es la estrategia de los de "Arriba" respecto a este Sumario?

- B. ... ¡¡me haces cada pregunta!!... la estrategia más lógica es dejar pasar el tiempo... y pasados los años reglamentarios para casos de desaparición dar por muerto legalmente a Antonio y archivar el caso. Es una estrategia de manual.

- A. ¿También entra en la estrategia evitar que se difunda el libro de Juan Ignacio?

- B. ¡¡Joder, claro!! Estos cogen el manual de contrainteligencia y lo aplican a rajatabla.

- A. ¿Aunque tengan que xxxxxxxxxxxxxxxxxx?

- B. ¿Desde cuándo los de "Arriba" se han parado en barras o en sentimentalismos?...

- A. ¿Crees xxxxxxxxxxxxxxx para que mantenga otro "frente" contra Fernando García?

- B. No lo sé... pero imagino que algo habrá... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pero no creo que Rosa Folch sepa de la misa la mitad... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... aunque eso no puede durar... algún día Rosa puede ver la verdad y entonces ser mucho más peligrosa que Fernando... ¡¡yo no me podría enfrente de una loba herida!!

- A. ¿Qué podría impedir que los de "Arriba" se saliesen con la suya como siempre?

- B. Je, je... ¿estás de guasa?

- A. No, Bernardo, te hablo en serio. este es un caso que me preocupa honradamente.

- B. ¡¡No irás a presentarte al Tribunal!!... ¡¡Ni se te ocurra!!... Te condenarían por revelación de secretos, te degradarían sin honor e incluso podrían meterte un tiro en la cabeza... recuerda que xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Además invalidarían tu testimonio por testificar sin su aprobación. Recuerda que todo el que hace un pulso al Estado... lo pierde.... recuerda xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

- A. Gracias por el consejo... pero, sinceramente... ¿no te da mala conciencia ver como toda la potente maquinaria del Estado y de los medios de comunicación afines- que son casi todos- están orientados a machacar a Fernando García y Juan Ignacio Blanco por el único motivo de que quieren conocer la verdad... es decir, la verdad histórica?

- B. Veo que volvemos a la discusión inicial... te diré algo. En espíritu estoy contigo... pero soy demasiado viejo para hacer Quijotadas... sólo te añadiré que ojalá tengan suerte y salgan airosos... y con vida.

- A. Gracias por recordarme que todavía eres una persona sensible a las causas nobles... pero mírame a los ojos y pregúntate: ¿no crees que el hombre pierde su dignidad y su honor desde el mismo momento en que traiciona su impulso natural de luchar por la verdad y la justicia?... Bernardo ¿recuerdas aquél pasaje de la Biblia que dice: "lucha a muerte por la verdad y Dios peleará por ti" (*)? En ese momento Bernardo, coronel de la G.C. en la reserva y hombre de honor fajado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lloró.

Aquí termina nuestra conversación sobre el caso Alcàsser que luego derivó en otros derroteros más personales xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que no ha lugar a comentar. Y ahora empieza mis particulares reflexiones o conclusiones sobre las consecuencias de éstas revelaciones de Bernardo que aunque inicialmente divergentes con la información de que disponía -nuestra discrepancia está ante la posibilidad de que Antonio Anglés siga vivo y en la identidad de los asesinos- en el resto coincidimos en lo esencial y poco a poco las piezas han ido encajando hasta completar un puzzle coherente en la medida en que nos permite "tirar de la manta" de una prueba material que llega hasta nuestros días: la pista del dinero. Por eso decía al principio que el esclarecimiento del caso Alcàsser empieza a completarse cuando incorporamos "el color del dinero": dinero para comprar desapariciones pactadas -Antonio Anglés-, dinero para comprar autoinculpaciones y acusaciones -Miguel Ricart-, dinero para comprar testimonios -Neusa, Kelly-, dinero para comprar descubrimientos casuales -Colmeneros-, etc, etc... y quisiera equivocarme -Bernardo no lo confirma- tal vez dinero para xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Y ya no importa el lugar del destino del dinero: sea en España -más fácil- o en Suiza, si se utilizan los instrumentos jurídicos adecuados es posible llegar a conocer el beneficiario del dinero... aunque existan otros que será imposible xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx como en su día hicieron con el juez Bueren... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y desde ahí presionar a los beneficiarios -Nesusa, Kelly, Ricart...- para conocer toda la verdad que están ocultando... hasta llegar al paradero del supuesto "muerto" Antonio Anglés... y de ahí sentar en el banquillo a los "diseñadores" de aquella operación: Corcuera, Vera, Roldán... y ¿por qué no?... a los que consienten, aprueban y permiten los pagos hoy en día: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx gente del entorno del Opus Dei que ha perdido la honorabilidad y dignidad que se les podría suponer por su devoción religiosa... la propia Dirección de la G.C. y, también, ¿por qué no?... la cúpula de xxxxxxxxx empezando xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

En 1997, durante el juicio oral en la Audiencia de Valencia, el Tribunal se mostró generoso en algunas pruebas testificales, aunque no siempre en otras periciales. Ahora es el momento de la verdad. ¿Estará dispuesto el Juzgado de Alzira, por ejemplo, de admitir una xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del origen del patrimonio de la familia Anglés hasta sus últimas consecuencias?: de quién cobran, en concepto de qué y por qué xxxxxxxx encubre un flagrante delito xxxxxxxx. No se me escapa que la gravedad y el calado de estas acusaciones puede causar un verdadero seísmo en la opinión pública. Tienen mi compromiso de que ustedes tendrán la primera palabra para administrar esta información. Por mi parte, si llegado el momento oportuno ustedes se inhiben en utilizar esta información, me reservo realizar algunas acciones para que más pronto que tarde la opinión pública -y algún conocido xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx conozca la verdad. Aunque la lucha es muy desigual -en última instancia se trata de un pulso al Estado... David contra Goliat- sepa que la verdad y la justicia con mayúsculas están de su parte. Amigos, un abrazo a los dos y hasta siempre.

Garganta profunda habla sobre el caso de las torturas, violaciones y asesinatos de las tres niñas de Alcasser IV

Recordemos los hechos:

La tarde del viernes 13 de noviembre de 1992, Desirée Hernández, Toñi Gómez y Míriam García salieron de casa para ir a la discoteca Coolor, en Picassent. Al no regresar, todas las alarmas se dispararon. Tras una búsqueda angustiosa, sus cuerpos, salvajemente torturados, aparecieron en una fosa en el término de Tous el 27 de enero de 1993. Lo precipitado de su torpe enterramiento sugiere que los cuerpos fueron trasladados allí desde otro lugar.

La investigación policial hizo recaer la culpabilidad en dos conocidos delincuentes de la zona del Levante, Antonio Anglés y Miquel Ricart. Mientras el primero se fugó de España, “perdiéndose su pista”, según la versión oficial, en aguas irlandesas, donde se supone que se habría ahogado tras saltar del barco donde viajaba como polizón (existen serios indicios de que vive refugiado en Brasil, sin haber sido molestado por orden alguna de extradición), el segundo cumple condena -dictada en 1997- en la penitenciaría de Herrera de la Mancha, de donde acabará por salir en breve para disfrutar -si no es silenciado antes, al estilo “Oswald”- de unos sustanciosísimos pagos que durante todo este tiempo ha recibido su familia, un clan que en la fecha de los crímenes no tenía dónde caerse muerto y que hoy manejan cantidades astronómicas, al igual, curiosamente, que la familia de Anglés, cuya hermana Kelli ha podido comprarse un donoso yate, mientras el resto de la tropa especula con numerosos pisos de los que se ha convertido en propietaria (pagándolos en efectivo). Parece que el silencio de estos dos pájaros ha sido pagado al menos tan generosamente como el del exdirector de la Guardia Civil Luis Roldán, a quien, al igual que Ricart, le esperan toda suerte de comodidades cuando salga del “trullo” como recompensa por no haberse ido de la lengua. Por cierto, ¿adivinas ya, querido lector, de dónde provienen esos ingresos? ¿Te has preguntado alguna vez qué infamias pagan los fondos reservados que salen de nuestros impuestos? Y, ya puestos a imaginar, ¿qué pasaría si alguien alegara objeción fiscal a dichos gastos?.

Dejemos las especulaciones y vayamos a los hechos incontestables: poco antes de que el entonces Presidente del gobierno, Felipe González, reciba en audiencia a los padres de las niñas desaparecidas, “alguien” anónimo hace llegar, al más alto nivel, la localización de los cuerpos. Un equipo de buceo los extrae del canal de riego donde los arrojaron, pero no se da a conocer el hallazgo. Son llevados en bolsas al descampado de Tous donde se procede a un deliberadamente torpe enterramiento para que quien pase por el paraje las halle “casualmente”, como ocurre (sin que la comparación -que busca solo aclarar los hechos- pretenda tener gracia, ocurre un poco como en la película “Los tres entierros de Melquiades Estrada”).

La autopsia revela que fueron torturadas, violadas y, finalmente, asesinadas de un tiro en la nuca cada una. En sus cuerpos hay huellas biológicas (pelos, semen, …) de al menos cinco agresores (otras fuentes dicen siete, pero eso a estas alturas es incomprobable, … “misteriosamente”, el informe del forense, que contradice la autoría de sólo dos hombres, “desaparece”).

Disipada la improvisada cortina de humo de la versión oficial, la segunda fuente que informa al padre de Miriam sugiere una nueva -y escalofriante- hipótesis: 

"No sé quién o quienes fueron pero sí sé algunas cosas sobre diversiones de gente realmente rica. También sé que hay cortijos o fincas donde se realizan bacanales de drogas, sexo y perversión. Te podría decir nombres y lugares (…). También bajo el pretexto de la cacería o montería, algo reservado para hombres con mucho dinero y poder, en esas fincas se han realizado verdaderas orgías sexuales con chicas jóvenes.... y no siempre prostitutas. También sé que en la Guardia Civil hemos recibido en algunos pueblos denuncias de violación y maltrato de chicas y cuando nos hemos puesto a investigar "alguien" ha pagado a las víctimas y en ocasiones a los guardias para que se guardara silencio.

(…) Entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. así nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que quiera "salirse" sólo le queda una opción: el suicidio ... o que le suiciden".

Fuente:  http://josedoniscatala.blogspot.com/2007/04/garganta-profunda-nias-de-alcsser-4.html

Garganta profunda habla sobre el caso de las torturas, violaciones y asesinatos de las tres niñas de Alcasser III

TERCERA PARTE DE LA "CARTA de Garganta Profunda" sobre el asesinato de las niñas de Alcàsser.

"Bernardo también xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. En lo que sigue intentaré una transcripción lo más fiel posible de nuestras noches de conversación. Aunque pensé ir acompañado de mi habitual minigrabadora al final lo deseché por consideración xxxxxxxxxxxxxxxx. Y, aunque tengo muy buena memoria, antes de acostarme anotaba lo esencial de la conservación. Quizá se pierda algo de frescura del directo, incluso que ponga en boca de Bernardo algunas ideas que son netamente mías, pero en lo que sigue está lo esencial. He pensado que la riqueza de matices que proporciona el diálogo permite penetrar mejor en la verdad del caso. No obstante intentaré una breve conclusión para su posterior investigación judicial o periodística, si ustedes lo estiman oportuno. En lo posible he evitado incluir temas colaterales que salían en la conversación, excepto cuando éstos tenían una cierta relación -por analogía- con el caso Alcàsser o porque iluminaban algún aspecto de éste. Igualmente he intentado mantener la claridad de ideas y expresiones, a veces malsonantes, de Bernardo porque aportan lucidez y un cierto distanciamiento crítico.

En adelante, A será xxxxxxxx o sea yo mismo, y B será Bernardo. El contexto es inicialmente teórico, sobre el tratamiento de la verdad oficial -o sea, la administración de la mentira- en las sociedades avanzadas, pero poco a poco voy deslizando la conversación hacia el tema de fondo que me preocupaba:

- A. .... y sobre el caso Alcàsser ¿cuál es la verdad? Bernardo se queda pensativo durante unos segundos, mirándome fijamente a los ojos.

- B. ¿Por qué verdad me preguntas?. ¿la histórica?, ¿la oficial?, ¿la judicial?, ¿la de Fernando García?

- A. Empecemos si te parece por lo que tú sabes, lo mezclaremos con lo que yo sé y haber si encontramos algo, ¿te parece?

- B. ¿No será éste otro encargo de tu Ra o como coño se llame?

- A. Je, je... no hombre, estamos teorizando simplemente... además el de ahora no se hace llamar Ra xxxxxxx

- B. xxxxx... desde luego que simplón que es Calderón. Parece una matrícula de coche. Y, si Calderón xxxxxx, ¿quién es xxxx?

- A. Bueno, eso es secreto, pero como eres inteligente y aficionado a la criptografía te será fácil deducirlo.

- B. Pues nuestro xxxxxxxxxxxxxxxxxx

- A. No hombre no, piensa un poco más.

- B. ¿Serra? ¿el Ministro?

- A. ¡¡Bingo!!

- B. ¿Y el resto de "Arriba"?

- A. Bueno, te lo diré: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx es el Presidente.

- B. Calderón es gilipollas.... ¡¡de qué manera más tonta desvela su dependencia orgánica: xxxxxxxxxxxxxxxx.

- A. Ya, ya ... la verdad es que le quedan muchas luces... pero volvamos al caso Alcàsser.

- B. ¿De verdad quieres que hablemos de eso a estas horas de la noche?

- A. Hombre, Bernardo, si quieres lo comentamos en otro momento, pero puestos en barrina y con todo lo que nos hemos desahogado antes con otros asuntos de Estado quizá más espeluznantes...

- B. Está bien. Te contaré lo que sé, que es todo lo que sé... a condición que tú luego desembuches también y me digas lo que sabes.

- A. De acuerdo 

- B. Como sabes yo en aquella época trabajaba en xxxxxxxxxxxxxxxxx de la Guardia Civil. Lo de Alcàsser no lo viví de cerca aunque lo seguí con preocupación. Y, porque no decirlo, con interés, para ver si "cazábamos" a los culpables antes que la Policía Nacional. Ya sabes de nuestra "competencia cordial". Además, conozco a Miranda y a Carrascosa y sé de su profesionalidad. Pero también sé que son de la clase de gente que confunde lealtad con ciega obediencia. ¿Sabes¿, lo que verdaderamente nos arruinó en la nefasta etapa de Roldán fue nuestra ciega obediencia al mando... tal vez si hubiéramos sido un poco más críticos otro gallo nos cantaría.

- A. Veo que te vas por los Cerros de Úbeda.

- B. No, hombre. Simplemente una idea me lleva a otra. Debe ser la vejez que me permite ver las cosas con mayor claridad. Sigamos... finales de 1992, tres niñas desaparecidas, los padres cada vez con menos esperanza, la opinión pública presionando y nadie sabe nada... y mucho menos nosotros.

- A. ¿De verdad no sabíais nada?

- B. Bueno, bueno, te hablo de lo que sé por conversaciones con los compañeros que estaban al tanto del asunto. Aunque todas las hipótesis estaban abiertas: secuestro por dinero, violación, huida del hogar, etc... no había nada, ninguna pista, cero patatero.

- A. ¿Entonces, la caseta y la fosa de la Romana, Antonio Anglés y Miguel Ricart?

- B. Te veo venir. Eso forma parte del final, no del principio.

- A. Espera... me estás confirmando lo que siempre he sospechado, que Antonio Anglés y Miguel Ricart son falsos culpables, meros cabezas de turco.

- B. ¡Bingo! eso es.

- A. ¿A qué precio?... ¿donde está Antonio Anglés?... ¿está muerto?

- B. Luego hablaremos de eso... primeros de diciembre de 1992, antes del encuentro de Felipe González con los padres de las niñas hasta ese momento desaparecida... "aparecen" los cuerpos. Sólo unos pocos lo saben: xxxxxxxxx, el propio Presidente, Serra, Corcuera, Vera y poco más... también Roldán, mi jefe y Manglano, tu gran Ra, por supuesto.- A. Tengo mis dudas que Roldán lo supiera... ¿por qué no lo utilizó para suavizar su condena? 

- B. ¡¡No seas pardillo!! Eso ya estaba pactado, Roldán vive de puta madre ¡¡en una cárcel para mujeres!!, con una pasta asegurada por callar la boca todo lo que sabe y no tirar de la manta más de lo que hizo, que fue bien poco.

- A. Si me hablas de la pasta del "difunto desparecido" Paco Paesa va dado...

- B. No hombre. Estos, los de ahora, como los de antes, le prometieron dinero a cambio de estar calladito. Y por lo que sé, está de acuerdo en mantener la boca cerrada. Lo de Paesa, Roldán ya lo daba por descontado que podría traicionarle. Además de los "papeles de Laos" habían otros papeles en los que Roldán explicitaba claramente sus reales condiciones de "rendición". Los "papeles de Laos" fueron meros fuegos de artificio para despistar.

- A. Bien, disculpa que esta vez me haya ido yo por los Cerros de Úbeda.

- B. Je, je... eso de la vejez a todos nos alcanza...como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

- A. Estábamos que aparecen los cuerpos de las niñas de Alcàsser ¿cómo?

Fuente:  http://josedoniscatala.blogspot.com.es/2007/04/garganta-profunda-nias-de-alcsser-3.html

Garganta profunda habla sobre el caso de las torturas, violaciones y asesinatos de las tres niñas de Alcasser II

Esta es la 2ª entrega de la "Carta de Garganta Profunda". En ella, su autor dice: "entre el alcohol y el humo del tabaco nos confesamos cosas. Hablamos a tumba abierta de casi todo, sin dejar títere con cabeza; el 23-F xxxxxxxx, ETA, el GAL, Galindo, el caso Argentia Trust, Conde, de la Rosa, Perote, Manglano, Calderón, los Serra, González, Pedro J,.xxxxxxx... y, por supuesto, del caso Alcàsser...". Porque, efectivamente, hace unos años el director de El Mundo era parte de esa supuesta "trama secreta" que "mediante la mentira sostenía la versión oficial".

Hay que ir haciendo un poco de memoria... Lo puedes hacer tú solo, sin ayuda de nadie. Como no quiero ponerme pesado con datos y fechas, tan solo recordar cómo era el panorama mediático en vísperas del juicio a los asesinos de las 3 niñas de Alcàsser.

Nunca -creo- en toda mi vida, he asistido a un espectáculo más bochornoso que el que generó la sociedad española aquellos días impulsada por los tremendos intereses económicos. Las televisiones descubrían el poder del morbo, no solo las privadas; la Televisión Valenciana -Canal Nou- emitía un especial diario sobre la orgía de sangre; sus protagonistas: Fernando García y Juan Ignacio Blanco, el "padre de España" y "el investigador honrado". Juntos combatían un invento que les haría millonarios:

LA "VERSIÓN OFICIAL" DE LA MATANZA DE ALCÀSSER.

Sobre estos dos y su situación actual consulta la 1ª entrega de esta serie, "Garganta Profunda: Las niñas de Alcàsser-1". 

Cada noche volaban a Madrid para su cotidiano baño de porquería, en un programa que era líder indiscutible en su franja horaria: el Mississippi de Tele 5 que conducía Pepe Navarro.

La lucha en las privadas era cosa de dos: Antena-3TV y Tele-5, pero el gato se lo llevaba esta última desprendiéndose de cualquier consideración moral y del mínimo rigor periodístico. Pedro J. Ramírez era entonces amigo y aliado del director de Antena-3TV, y el movimiento social tenía como principal "enemigo" al diario El Mundo:

en aquel entonces (1997) Pedro J., director de El Mundo, mantenía muy buenas relaciones con el entonces presidente de Telefónica , compañia propietaria de la cadena Antena 3 TV que se dejaba parte importante de su presupuesto publicitario en las páginas de El Mundo en detrimento de El País... y, como todo el mundo sabe, Antena 3 TV y Tele 5 se disputaban a cara de perro la franja horaria en la que era líder absoluto el programa de Pepe Navarro... más aún durante el tiempo que duró el juicio de Alcàsser...

El Mundo y Antena-3, siguieron su línea de "la versión oficial", pero ante el inmenso pastel desarrollaron una estrategia aparentemente menos repugnante... Que terminó con la emisión en directo desde Alcàsser de un especial segundo a segundo con todos los detalles más escabrosos del descubrimiento de los cuerpos. Nieves Herrero nunca se recuperó de aquello... Y Pepe Navarro, en la competencia, tampoco...

Los héroes del pueblo expresaban así sus intenciones:

Nuestro objetivo es mostrar y contrarrestar el "evidente oficialismo" de los cronistas de El Mundo que cubrieron el juicio a Ricart (El Mundo, como años atrás El País, cumplen la misma función: ser los BOE-bis del Gobierno de turno). Estas reflexiones constituyen nuestro particular "weblog"... a los cronistas del juicio "se les ve el plumero" de su actitud favorable a la versión oficial... del "dogma de fe Ricartiano"... una fe que el Estado y la mayoría de medios apesebrados confesan y quisieran que todo el mundo practicara como si se tratara de "la fe del carbonero"... y por tanto su actitud hostil a cualquier "desviación" al dogma...

La persona que escribió las citas anteriores, es hoy un miembro de los Peones Negros de Luis del Pino.

Mañana te cuento más. Ahora mejor leemos la continuación de la Carta:

CARTA DE GARGANTA PROFUNDA-2ªParte.

.-"Fue a principios de Mayo de 1997, en los prolegómenos del juicio oral a Miguel Ricart en la Audiencia de Valencia, cuando empecé a tomar conciencia gracias al titánico esfuerzo desplegado por D.Fernando García y su compañero de lucha D.Juan Ignacio Blanco. Debo decir que no fue fácil tomar conciencia. Supuso violentarme a mi mismo y a mis propias creencias como servidor del Estado. Por mi trabajo sabía perfectamente que lo que denunciaban Fernando y Juan era algo extremadamente delicado para la credibilidad de la Justicia y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Y también sabía que más pronto que tarde mis superiores ajustarían cuentas con Fernando y Juan por aquel atrevimiento, como ahora empieza a sustanciarse en los Tribunales. Pero no directamente -mis superiores nunca dan la cara- sino indirectamente: utilizaba los servicios de medios y periodistas apesebrados. Pero en lo esencial, Fernando y Juan decían verdad, no estaban equivocados. El interés por la verdad creó una corriente de generosidad y solidaridad que, sin conocerles personalmente, me animó a hacer -desde el anonimato- algo que sabía perfectamente me estaba totalmente prohibido.

Desde entonces mantuve una secreta relación con Fernando y con Juan para comunicarles mis averiguaciones, reflexiones e informales sobre algunas claves del caso. Consideré entonces y ahora -por su seguridad y la mía- que el anonimato era necesario e igualmente no era conveniente informar a más personas. Si ustedes no han sido informados antes de estos mensajes y en conciencia alguno de ustedes cree que debería haber sido informado, eso se debe a mi única e intransferible responsabilidad, responsabilidad justificada en la necesidad de salvaguardar mi propia vida y en segundo lugar para no entorpecer mis propias investigaciones. Para llegar a la verdad no es bueno el apresuramiento: muchas puertas se pueden cerrar antes de tiempo. Con ese criterio he actuado. Y ahora salgo a la luz porque me duele el proceso inquisitorial al que se va a someter a Fernando y Juan por el hecho de hablar claro y decir verdad. Saliendo a la luz y haciendo que más personas conozcan las claves ocultas del caso Alcàsser creo que les protejo de sufrir agresiones. Y no sólo judiciales. He meditado mucho dar este paso y he llegado a la conclusión que sólo mediante una mayor extensión de estas claves se les puede proteger mejor. Ellos, Fernando y Juan me han protegido hasta ahora no revelando el origen de algunas informaciones. Ahora más gente conocerá esas claves. La historia dirá si podía haberlo hecho mejor.

Pero ha llegado el momento crítico. Yo no soy un superhombre. Creo llegado al límite de mis fuerzas. Y aunque no voy a dejar la investigación, ahora necesito ayuda -incluida la Justicia competente, que fue la primera engañada empezando por el primer juez instructor del caso al que mis superiores tomaron el pelo desde el principio- que lleven a término mis investigaciones y desvelos en el caso Alcàsser. En mi función hay cosas de las que me enorgullezco, particularmente de aquellas que sirvieron para salvar vidas. Pero también hay cosas que hice de las que me entristezco porque sé perfectamente para qué personajes amorales sirvieron o qué intereses espurios alimentaron. Cosas que se irán a la tumba conmigo. Cosas de las que podría hablar, pero prefiero callar. Sólo en el caso Alcàsser me he permitido quebrantar algunos derechos que me son vedados por mi función. De esta acción que ahora emprendo tan sólo me preocupa una cosa: que el documento que sigue -fruto de una conversación clave con una fuente que a estas horas se debate entre la vida y la muerte- cause alguna conmoción en alguno de los padres. Yo no sé cómo aliviar ese dolor. Conocer la verdad siempre duele porque remueve recuerdos y heridas que creíamos cicatrizadas. Pero en la verdad siempre hay esperanza. Que los padres y los hombres de bien de la Justicia retomen de nuevo el caso Alcàsser, para cerrarlo, ahora sí, con la verdad por delante. Si hay voluntad no hay ley o sentencia en firme que lo impida, porque las leyes las hacen los hombres y las sentencias siempre se pueden revisar.

En el documento que sigue he tachado intencionadamente algunos aspectos y situaciones para protegerme a mí mismo y a mis fuentes. También para evitar posibles fugas de información o desviaciones colaterales que eviten la subsiguiente investigación judicial, periodística o parlamentaria. No obstante existe la suficiente información para acometer con éxito dichas investigaciones. Si hay voluntad para desvelar la verdad todo es posible. Hasta siempre amigos: Fernando y Juan, Rosa, Luisa y Fernando".

Página Nº1

"Queridos amigos Fernando y Juan Ignacio. Soy xxxxxxxx y éste mi xxxxxxxxx mensaje. Terminadas mis vacaciones reglamentarias entre xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, me uno de nuevo a ustedes para comunicarles un decisivo encuentro con un viejo conocido mío, coronel de la Guardia Civil en la reserva, xxxxxxxxxxxx enlace ocasional en algunas operaciones antiterroristas conjuntas entre xxxxxxxxxxxx trabajó en xxxxxxxxxxx e inusualmente inteligente para lo que abunda en la G.C. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx más extrovertido que yo, quizá poco dotado para teorizar, pero dispuesto a llamar las cosas por su nombre- personaje que llamaré Bernardo, en recuerdo a esos canes especialmente dotados para el salvamento xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. De Bernardo no diré mucho más pues por ahora he de intentar mantenerlo en el anonimato. Es como una piedra preciosa, de vital importancia para el esclarecimiento prácticamente total del caso Alcàsser. Y digo prácticamente porque salvo algunos flecos que ni Bernardo ni yo hemos podido dilucidar con todo lo que sabemos del caso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lo principal del caso, el núcleo de mis desvelos, es decir la operación de encubrimiento y "despiste" -operación que según Bernardo se bautizó en la G.C. con el nombre xxxxxxxxxx- con lo que sigue creo que completan un puzzle coherente con la información de otras fuentes independientes y a la vez corroboran una información no contrastada que desde hace tiempo tenía pero que ahora y viniendo de donde viene -la Guardia Civil- xxxxxxxxxxxxxxxx de que en caso Alcàsser hubo y sigue habiendo dinero, mucho dinero de por medio para financiar el silencio o la mentira de algunos testigos clave -los Anglés-, del acusado formal -Miguel Ricart- y del sospechoso desaparecido -Antonio Anglés-.

Pero antes les pondré en situación porque el presente no será un mensaje como los anteriores. A finales de Julio, dispuesto a pasar mis vacaciones xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, recibí una felicitación por mi ascenso y traslado a tareas de mayor responsabilidad. El remitente era Bernardo xxxxxxxxxx del que hacía casi una eternidad que no sabía de su vida. Hablamos y quedamos en pasar xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la reserva y con cierta despreocupación por la obligada discreción que debe cumplir todo oficial de su rango y experiencia -quizá porque ve de cerca la soledad y la muerte- se le notan las ganas de hablar. Y entre el alcohol y el humo del tabaco nos confesamos cosas. Hablamos a tumba abierta de casi todo, sin dejar títere con cabeza; el 23-F xxxxxxxx, ETA, el GAL, G¡, Galindo, el caso Argentia Trust, Conde, de la Rosa, Perote, Manglano, Calderón, los Serra, González, Pedro J,.xxxxxxx... y, por supuesto, del caso Alcàsser...piezas ellas aparentemente hetereogéneas y sin conexión pero que vistas en conjunto muestran con meridiana claridad un tapiz de fondo, un común denominador: la mentira de Estado".

Caso El Nani: condena a unos policias, por su tortura, muerte y desaparición

Santiago Corella Ruiz, alias El Nani, delincuente español cuya historia fue llevada al cine por las circunstancias de su desaparición. Nació en Auñón en la provincia deGuadalajara, España, el 12 de enero de 1954.

Hijo de Santos y Consuelo, era un delincuente conocido en la Brigada Regional de la Policía Judicial de Madrid. Con anterioridad a su desaparición había sido detenido en tres ocasiones (una de ellas, el 12 de noviembre de1981), por su relación con un atraco a una joyería de León. El botín de aquel atraco, unos 40 kilos de oro, no se llegó a encontrar. Después de volver de prisión fue vuelto a detener por su relación con un atraco a una joyería

.Biografía

Santiago Corella estaba casado con Soledad Montero, a la que maltrataba y con la que había iniciado un proceso de separación.

Después de la detención, se produce la desaparición y siete meses después, el hecho sale en la prensa. El 14 de mayo de 1984 el periodista Gregorio Roldán saca a la luz en Diario 16 lo que, según él, tan difícil era denunciar en una sociedad heredera del régimen franquista, donde las fuerzas policiales seguían siendo prácticamente las mismas de la dictadura. El Nani es el primer desaparecido de la democracia.1

Sentencias

En Septiembre de 1988 la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid condenó al comisario Francisco Javier Fernández Álvarez a un total de 29 años, siete meses y un día de cárcel, al inspector Victoriano Gutiérrez Lobo a un total de 29 años, dos meses y un día y al inspector Francisco Aguilar González a un total de 29 años, cinco meses y un día. El tribunal absolvió de todas las acusaciones a los otros cuatro policíasprocesados en la causa. Los tres policías fueron condenados como autores criminalmente responsables de un delito continuado de falsedad documental y de un delito de detención ilegal con "desaparición forzada", tipo recogido en el artículo 483 del Código Penal entonces vigente.2 3 4 Además, dichos policías fueron también condenados a otras penas menores por torturas y privación de derechos cívicos a Ángel Manzano (compañero de atracos de Santiago Corella) y Soledad Montero (esposa de Santiago Corella), por detención ilegal de tres de las hermanas de Santiago Corella y por un delito de quebranto domiciliario.5

El citado artículo 483 del anterior Código Penal Español no ha estado exento de polémica y muchos tratadistas de Derecho Penal pensaban que era anticonstitucional por vulnerar la presunción de inocencia.6 7 8 Incluso uno de los abogados defensores adujo un texto de 1980 en el que, según él, el propio presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Enrique Ruiz Vadillo, criticaba la configuración del tipo delictivo.9 Precisamente Enrique Ruiz Vadillo fue el ponente de la sentencia del Tribunal Supremo que confirmó las condenas en 1990.

Después de conocer la sentencia, Jaime Sanz de Bremond, abogado de la acusación particular, destacó que “la sentencia demuestra hasta qué punto se han equivocado los condenados al no querer admitir los hechos, ya que si hubiesen admitido que Santiago Corella falleció como consecuencia de las torturas, la sentencia, quizás, no hubiese sido tan dura”.10 Esto es cierto: entonces la pena por homicidio simple era de reclusión menor (de 12 años y un día a 20 años) mientras que la pena aplicada y señalada en el citado artículo 483 del Código Penal entonces vigente era de reclusión mayor (de 20 años y un día a 30 años), mucho más dura.

La sentencia produjo malestar entre los policías por estimar que se había vulnerado la presunción de inocencia.11 12 13 Miguel Martín Pedraz, dirigente del Sindicato Profesional de Policía, manifestó que la sentencia sobre la desaparición del Nani era "la gota que colma el vaso", ya que los funcionarios que prestaban servicio en grupos de lucha directa contra la delincuencia y el terrorismo se sentían "maltratados".14 El Sindicato Unificado de Policía hizo público un comunicado en el que considera "excesivas" las condenas contenidas en la citada sentencia y recuerda que, en otros casos, con personas encausadas por delitos de asesinato las condenas han sido "bastante inferiores".15 16

El 25 de junio de 1990 el Tribunal Supremo pronunció una sentencia (de la que fue ponente precisamente Enrique Ruiz Vadillo, antes citado) que confirmó las condenas.17 18 19

El 17 de julio de 1990 se presentó, en debida forma, en el Registro del Tribunal Constitucional demanda de amparo a nombre de don Francisco Javier Fernández Alvarez (uno de los policías condenados) contra las Sentencias dictadas por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid y por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Se decidió la inadmisión de dicho recurso de amparo.20 En otras dos resoluciones, el Tribunal Constitucional acordó, igualmente, no admitir a trámite los recuros de amparo interpuestos también a nombre de los otros dos policías condenados.21 Todo ello a pesar de que anteriormente la mayoría de los penalistashabía considerado anticonstitucional el citado artículo 483 del anterior Código Penal.22 Además, el citado artículo, como reconoce la sentencia del Tribunal Supremo, ha sido criticado por buena parte de los tratadistas como un "delito de sospecha", es decir, que su aplicación se centraría en la "sospecha" de la muerte del detenido que ha desaparecido.23 Sin embargo, a raíz del caso “El Nani” una parte significativa de la doctrina española pasó a declarase partidaria de la constitucionalidad del citado precepto.24 25 26

Filmografía[editar]

En 1988 se realizó una película dirigida por Roberto Bodegas titulada Matar al Nani.

Bibliografía relacionada[editar]

Aroca, Santiago. Canta, Nani ¿donde está el oro? (primera edición). Barcelona: Ediciones B, S.A.. pp. 208. ISBN 84-7735-131-7.

Nieto Solís, Miguel Ángel. Cazadores de noticias, así se descubrieron los grandes escándalos de la democracia (primera edición). Madrid: Ediciones Temas de Hoy, S.A.. pp. 296. ISBN 84-7880-744-6.

Caso Lasa y Zabala: el estado español secuestra, tortura, asesina y entierra en cal viva a 2 miembros de ETA

El Caso Lasa y Zabala fue el primer acto terrorista realizado por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL). Toma su nombre de los miembros de ETA José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, que fueron secuestrados, torturados y asesinados en 1983.

Concentración con retratos de Lasa y Zabala en 2008.

Cronología [editar]

Según la sentencia del caso, en el año 1981 José Antonio Lasa Aróstegui y José Ignacio Zabala Artano, ambos de 18 años, pertenecían a ETA , formando parte, junto con Íñigo Alonso Uranga y otra persona sin identificar, del comando denominado Gorki.

En noviembre de 1981 Íñigo Alonso fue detenido cuando, con sus compañeros de comando, acababa de realizar un atraco en una entidad bancaria, mientras que los demás, tras enfrentarse a tiros con los miembros de la Policía, lograban darse a la fuga. A raíz de estos hechos Lasa y Zabala huyeron de España.

En el año 1983 se encontraban en Francia, residiendo en la localidad de Bayona; allí estaban en contacto con el denominado Comité de Refugiados, habían formulado peticiones de asilo político y, mientras se tramitaban, habían ido solicitando permisos de residencia, que les habían sido concedidos por distintos periodos de tiempo.

El 15 de octubre de ese año Lasa y Zabala fueron secuestrados en Bayona (Francia) por miembros del GAL.1 Fueron retenidos en el cuartel de la Guardia Civil de Intxaurrondo. Siguiendo instrucciones del general Galindo, les llevaron al palacio de La Cumbre, en San Sebastián, donde fueron torturados.2 A la vista del estado en que quedaron, el general Galindo, con el conocimiento del gobernador civil Julen Elgorriaga y del teniente-coronelÁngel Vaquero, ordenó su desaparición. Los guardias civiles Enrique Dorado y Felipe Bayo les llevaron a Bussot (Alicante), cavaron una fosa, y el primero les disparó tres tiros en la cabeza. Después les enterraron.3

En enero de 1985 fueron hallados sus restos, pero permanecieron sin identificar hasta 1995, ya que sus cuerpos habían sido enterrados en cal viva, lo que dificultó su identificación.4 5 6

En el funeral por los dos etarras asesinados, la Policía autonómica vasca cargó contra los familiares de los fallecidos.7 8

Sentencia [editar]

Por este crimen fueron condenados Enrique Rodríguez Galindo, general de la Guardia Civil destinado en Intxaurrondo; Ángel Vaquero, teniente coronel del mismo cuartel; y Julen Elgorriaga, a la sazón gobernador civil deGuipúzcoa. En total se les asignaron 365 años de cárcel, aunque, finalmente, y tras cumplir unos años de cárcel (5 en el caso del general Galindo) acabaron siendo indultados por el gobierno.9 10

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Lasa_y_Zabala