El magistrado Elpidio Silva no parece dispuesto a rendirse. El pasado fin de semana manifestó que tiene en su poder correos electrónicos que vinculan claramente al ex presidente Aznar con el tráfico de armas.
El magistrado Elpidio Silva no parece dispuesto a rendirse. El pasado fin de semana manifestó que tiene en su poder correos electrónicos que vinculan claramente al ex presidente Aznar con el tráfico de armas.
El juez Silva está intentando que los correos del ex presidente de Caja Madrid, MiguelBlesa, declarados "blindados" por instancias superiores de la magistratura, sean incluidos como prueba clave para defenderse. De tales correos se puede deducir con toda claridad queBlesa no es el único protagonista del affaire que motivó su procesamiento e ingreso en prisión. En los correos aparecen dos personajes que le dan un giro de 180 grado al asunto:Aznar y su yerno Agag.
El Consejo General del Poder Judicial multó con una sanción de mil euros al juezElpidio Silva por hablar del caso Blesa con la prensa. La multa llega cuando Silva, que está suspendido por mandar al banquero a la cárcel, ha vinculado al ex presidente de Caja Madrid con la trama Gurtel. Elpidio Silva asegura, igualmente, que existen emails que vinculan aAznar con el tráfico de armas.
Según informan algunos medios - pocos, por cierto, dadas las repercusiones de la denuncia del magistrado - los correos electrónicos a los que alude están relacionados con operaciones de tráfico de armas en las que aparecerían implicados Aznar, a los hermanosAgag y otros. "En el centro de todas esas operaciones se encuentra el imputado Blesa”,mantiene el juez Silva -. Los e-mails revelan muchos más datos. En ellos se habla "de la compra de lealtades para buscar apoyos políticos y fraguar negocios dudosos y entroncan a Blesa y Aznar en la trama Gürtel, vinculada al pago de facturas que habría realizado Caja Madrid".
En varios de esos correos se habla de extorsiones aceptadas por el propio Blesa. "La actividad del imputado no se circunscribía a la gestión de la Caja, sino que además comprendía actividades extravagantes relacionadas con cuestiones personales, tráfico de influencias y extorsiones aceptadas por el propio imputado", afirma contundente Silva.
Las últimas declaraciones del magistrado sobre los correos electrónicos constituyen un importante paso adelante en la dura batalla que el juez está sosteniendo contra el todopoderoso banquero. El magitrado Silva esta librando su contencioso judicial en condiciones muy adversas. Blesa había logrado tejer alrededor suyo una solida red cuyos pilares de apoyo estaban constituidos por partidos políticos y sindicatos institucionales. Aún hoy, Elpidio Silva continúa denunciando fuertes presiones sobre su persona. "Me encuentro sujeto a presiones que yo no tendría por qué soportar y estoy trabajando en condiciones muy difíciles".
No por casualidad, en los ámbitos de la "izquierda" institucional se ha aplicado una hermética sordina a la refriega que libra en solitario el magistrado. Como es conocido, después de que el juez Silva se atreviera a meter al ex banquero en la cárcel fue acusado de prevaricación y delitos contra la libertad individual.
La cuestión de los correos no es una novedad en el "caso Blesa". Silva ya los había utilizado para poner de manifiesto la más que dudosa gestión de Blesa en la entidad bancaria que dirigia . Sin embargo la fiscalía, obrando a favor del imputado, como ya hecho en el caso de la infanta Cristina, prohibió a su defensa acceder a los mismos, por "contener aspectos personales".
Por su parte, mientras Azanar ha guardado silencio, Alejandro Agag declaró como no podía ser de otra manera, que la acusación contra él y contra el presidente Aznar "sólo existe en la imaginación del juez", y añadió que "estudia" adoptar acciones legales contra Elpidio Silva.
EL EX PRESIDENTE AZNAR CON SU AMIGO BLESA, AMBOS BAJO UNA GRAVE SOSPECHA
EL SINDICATO DE POLICÍA YA HABÍA DENUNCIADO EL PRESUNTO TRÁFICO DE ARMAS DE AZNAR
Sin embargo, el asunto del tráfico de armas en el que se implica al ex presidente del gobierno José María Aznar no es novedoso. Hace unos meses, el ex Secretario General del Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el cuerpo, José Manuel Sánchez Fornet, acusó a José María Aznar "de haber vendido armas a ETA". Sánchez Fornet,implicaba también a Mariano Rajoy, que ostentó la cartera de Interior, así como a Federico Trillo, ex ministro de Defensa. No obstante, aquella denuncia aparecía de forma confusa y mal articulada, con elementos sueltos muy endebles. Daba la sensación de que el ex secretario general del SUP había escuchado determinados "ruidos", pero no conocía realmente donde estaba su origen. No son pocos los que ahora empiezan a relacionar la denuncia formulada por Elpidio Silva con las acusaciones de Sánchez Fornet.
¿TENÍA RAZÓN EL FALLECIDO CHAVEZ CUANDO DENUNCIABA LAS INJERENCIAS DE AZNAR EN LATINOAMÉRICA?
En América Latina, la célebre confrontación entre el fallecido presidente Hugo Chávez y el rey Juan Carlos empieza ahora a cobrar sentido. En aquella ocasión el presidente venezolano denunció las constantes injerencias que se estaban produciendo, no sólo en Venezuela sino en toda América Latina, por parte del ex mandatario ultraconservador español. Fue justo cuando Chávez trataba de explicar las actividades conspirativas de Aznarel momento en el que Juan Carlos Borbón interceptó violentamente la alocución del presidente bolivariano, y en un gesto que no tiene precedentes en las relaciones entre Jefes de Estado, lo mandó a callar. ¿Era injusto el fallecido Chávez cuando acusaba al ex presidente español de ser un fascista con actuaciones injerencistas en América Latina?
Los datos han estado indicando desde entonces todo lo contrario. En la actualidad, Aznarno oculta ya sus estrechas relaciones con personajes vinculados a la CIA y al Pentágono. Como es público y notorio, desde hace cinco meses Aznar y William S. Cohen, secretario de Defensa de EE.UU. hasta 2001, comparten el comité asesor del despacho de abogados DLA Piper. Junto a Aznar y al ex jefe del Pentágono se encuentra también en el consejo el director ejecutivo de la CIA hasta 2004 - número tres de la agencia durante la guerra de Irak -Alvin Bernard Krongard. ¿Son, pues, tan "increíbles" como mantienen los medios de la ultraderecha hispana las revelaciones del magistrado Silva?
El Consejo General del Poder Judicial ha multado con mil euros al juez Elpidio Silva por hablar del caso Blesa con la prensa. La multa llega cuando Silva, que está suspendido por mandar al banquero a la cárcel, quiere vincular al expresidente de Caja Madrid con la trama Gurtel. Dice tener correos, y quiere que se incluyan en su caso. Elpidio Silva afirma también que hay correos que vinculan a Aznar con el tráfico de armas.
ver el video
Video: laSexta.com
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 15/11/2013 a las 16:04 horas
El juez Silva vuelve al ataque y apunta alto. Busca que los correos de expresidente de Caja Madrid, por los que le mandó a la cárcel, se incluyan como prueba para defenderse. Blesa no es el único protagonista, en ellos aparecen entre otros, Aznar y su yerno.
"Correos relacionados con operaciones de tráfico de armas relativas a las personas de Aznar, a los hermanos Agag y otros, hallándose el imputado en el centro de las operaciones”. Es uno de los detalles que revela de los correos electrónicos del expresidente de Caja Madrid.
Hay más. Habla de "las trampitas" que serían reconocidas por los imputados en esos mails, también de la compra de lealtades para buscar apoyos políticos y fraguar negocios dudosos y, sorpresa, también la trama Gürtel vinculada al pago de facturas que habría hecho Caja Madrid.
Un movimiento más en el largo pulso entre Blesa y Silva, que sigue denunciando presiones. "Me encuentro sujeto a presiones que yo no tendría por qué soportar y estoy trabajando en condiciones muy difíciles".
Varios de los correos, asegura, hablan de extorsiones aceptadas por el propio Blesa. "La actividad del imputado no se circunscribía a la gestión de la caja, sino que además comprendía actividades extravagantes relacionadas con cuestiones personales, tráfico de influencias y extorsiones aceptadas por el propio imputado".
Después de meter al exbanquero en la cárcel fue acusado de prevaricación y delitos contra la libertad individual. Silva pide además volver a declarar y que lo hagan otros como el juez Andreu, Bermúdez, y el secretario general de Manos Limpias.
El tema de los correos ya viene de atrás. Silva ya los utilizó para mostrar su dudosa gestión pero la fiscalía prohibió a su defensa acceder a ellos, por contener aspectos personales. Con este último movimiento el magistrado trata de demostrar que tienen información clave y que sería absurdo no tenerlos en cuenta.
El gobierno del PP presidido por José María Aznar decidió embarcar a España en la Guerra de Iraq a pesar de la clamorosa oposición en la calle contra la guerra y envió al ejército español a ese país. La reunión del llamado trio de las Azores: el primer ministro Tony Blair, el presidente de los EEUU George Bush y José María Aznar.
El trio de las Azores, el presidente Aznara la derecha
José Manuel Durão Barroso, quien en noviembre de 2007 -siendo Presidente de la Comisión Europea- declararía que lo "engañaron" en la reunión de las Azores, puesto que en ella se habían mostrado documentos que probaban la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq y que posteriormente, resultaron falsos
A raíz de la misma los reunidos lanzaron un ultimátum al gobierno iraquí para que procediese a desarmarse, argumentando la existencia de armas químicas en el territorio gobernado por aquel entonces por Saddam Hussein, mentira que posteriormente salió a la luz.
Aunque la expresión se refiere a un trío, en propiedad también participaba como anfitrión el Primer Ministro portugués, José Manuel Durão Barroso, quien en noviembre de 2007 -siendo Presidente de la Comisión Europea- declararía que lo "engañaron" en la reunión de las Azores, puesto que en ella se habían mostrado documentos que probaban la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq y que posteriormente, resultaron falsos. Añadió además que habría sido José María Aznar quien más solicitó la celebración de la cumbre previa a la guerra de Irak, que acabaría desembocando en la posterior invasión de Iraq.
Aznar posteriormente reconoció que no había armas de destrucción masiva entre aplausos de los militantes del Partido Popular. La guerra de Iraq en la que Aznar involucró a España con el apoyo de gran parte de los militantes y votantes del PP provocó la muerte de 100.000 víctimas civiles iraquíes según fuentes de la Wikipedia.
En un artículo publicado en la revista Intervíú por Manuel Marlasca y Luis Renduele, relata de boca de militares españoles y agentes de inteligencia de ese país, que las tropas españolas tenían una cárcel en su base para iraquíes acusados de terrorismo y de delincuencia común. Pasado un tiempo, eran entregados al ejército estadounidense que los trasladaba a la prisión tristemente famosa Abu Ghraib. Lo que los militares españoles y agentes de inteligencia española confesaron de motu propio
En los interrogatorios, según testimonios de los propios militares y de agentes de inteligencia, solo había dos salas de interrogatorios. Los prisioneros podrían estar hasta una semana internados en esa prisión. Un oficial aseguraba "que no se les torturaba" si no que se "les metía presión". Meter presión es un eufemismo que escondía prácticas, que cualquier activista de los Derechos Humanos, señalaría como torturas. El pretexto de estos malos tratos es que ningún preso habla sin estar sometido a presión. Este oficial destaca que La Convención de Ginebra apuede que no se cumpla por parte de los militares en las zonas de conflicto
La música heavy metal a todo volumen, la privación de sueño y la introducción de un líquido mediante una jeringuilla en las fosas nasales, que según los ellos, no deja secuelas permanentes pero durante varios minutos te hace chillar como un cerdo formaba parte de esa presión. También aseguran que se le suministraba "medicinas contra el dolor", lo cual es otra evidencia, de que los presos iraquíes sufrían un daño real en sus manos. Mientras, los presos permanecían en un celda de dos en dos, a lo sumo, y solo se le ofrecía 2 camastros o en su caso mantas para dormir.
Según los propios militares españoles, este trato a los prisioneros, cambió cuando ocurrieron los atentados del 11-M en Madrid. Al principio era grande el desconcierto pero una vez, creyeron saber toda la verdad, las vejaciones a los presos iraquíes fueron a mas. Los militares españoles usan otro eufemismo "se emplearon a fondo" con los detenidos, aseguran.
La música heavy metal a todo volumen, la privación de sueño y la introducción de un líquido mediante una jeringuilla en las fosas nasales, que según los ellos, no deja secuelas permanentes pero durante varios minutos te hace chillar como un cerdo formaba parte de esa presión.
Cuando ocurrieron los asesinatos de siete agentes del CNI en Latifiya. Un traductor llamado Al Mayali fue detenido como presunto colaborador necesario de los asesinatos y pasó varios días de tormento en Base España hasta que fue entregado por las tropas españolas a las tropas norteamericanas. El ejército estadounidense lo internaron en ABu Ghraib donde estuvo preso cerca de un año. Finalmente, fue puesto en libertad pues se demostró que era inocente de los cargos que se le acusaban.
Las torturas perpetradas por el ejército de los Estados Unidos están probadas en Abu Ghraib con diverso material fotográfico. El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, asegura que si un ejército entrega prisioneros a otro ejército que práctica la tortura con los detenidos, se convierte en cómplice necesario de las torturas que puedan sufrir los detenidos, cuando estén en su poder y añade que el gobierno español no se puede desentender de estos hechos.
La brutal paliza de militares españoles a dos prisioneros iraquies quedó registrada en vídeo y fue publicado varios años después en el periódico El País.
Webislam se hace eco de un artículo aparecido en El periódico El País donde se aprecia a un grupo de militares españoles dar una brutal paliza a 2 presos iraquíes en el suelo de su celda. En ningún momento, se aprecia un interrogatorio a los presos, solo se muestra una brutal agresión.
Según se observa en el vídeo, y así lo describe el propio periódico, hay cinco soldados españoles entrando en una celda. En el suelo, sobre una manta, con dos botellas de agua a su lado, hay un hombre. Uno de los soldados le ordena a gritos que se incorpore. El hombre, postrado, no parece entenderle. A su lado hay otro detenido que a mitad de la grabación, que dura 40 segundos, es arrojado sobre el primero. Tres de los soldados la emprenden a patadas con ambos. Otros dos observan desde la puerta de la celda. Un sexto graba la escena. Uno de los militares los patea con especial saña. En dos ocasiones parece a punto de marcharse, pero se vuelve para descargar toda la fuerza de su bota sobre los cuerpos indefensos. De las víctimas solo se escuchan jadeos y gemidos. Un militar, que durante la paliza se ha quedado mirando desde el quicio de la puerta, comenta al final: "¡Jo! A este se lo han cargado ya".
Los hechos reales ocurridos en "Base España" demuestran que los militares españoles no llevaron a la práctica un manual elaborado por su propio ejército.
El manual del ejército, al que ha tenido acceso El periódico El País, instaba a los militares españoles a que"durante y después de la detención se empleara la violencia mínima imprescindible" y que se mantuviera "en todo momento el respeto a los derechos del detenido".
Tanto las confesiones de los propios militares y agentes de Inteligencia a la revista Interviú como el vídeo que aporta el periódico El País se demuestra que ese manual del ejército solo debieron leerlo por el forro.
El testimonio de un ex-soldado español que participó durante la guerra en Iraq y que asegura haber sido carcelero en la prisión de "Base España".
Aún por encima, tenemos el testimonio de un soldado español publicado por el periódico El País bajo el titular "Yo fui carcelero en Iraq" que asegura que fue carcelero durante la guerra de Iraq de estos presos iraquies y describe que las torturas ocurridas en "Base España" fueron producto de la tensión sufrida, escasa preparación, falso compañerismo y la creencia de tales execrables hechos iban a quedar impunes.
Algunos de los hechos que narra este soldado, fueron agresiones físicas a un compañero por su indisciplina. Los superiores hacían pagar al resto de sus compañeros su inadaptación al ejército, realizando interminables sesiones de flexiones para después ordenarles "darle las gracias". Generando un clima de odio visceral hacia el recluta. También asegura que cuando él realizaba alguna maniobra equivocada su sargento le propinaba patadas en la cabeza, qué él solicitaba fuesen golpes en las costillas.
El sargento les obligó entre risas a colocarse de rodillas uno tras otro como si uno copulando analmente al ano, lo que el denominó "haced el trenecito". El recuerda que uno de los capturados sollozaba.
Durante un ejercicio nocturno en el bosque, el escuadrón al que pertenecía se dividió en dos grupos, unos iban a ser capturados y otros eran los captores. Los captores una vez tuvieron a los capturados en su poder, les sometieron a todo tipo de vejaciones parecidas a las imágenes difundidas en la cárcel de ABu Grahib. Uno de sus superiores le ordenó pegar a 2 de los detenidos, le obligó a ello y una lluvia de patadas y puñetazos cayeron sobre ellos. Se les obligó a bajarse los pantalones y según su testimonio, un compañero suyo les pasó el cañón por el ano a uno de ellos, haciendo un amago de introducirlo en el recto entre burlas. Un mando le reprendió pero cuando éste se fue, el sargento les obligó entre risas a colocarse de rodillas uno tras otro como si uno copulando analmente al ano, lo que el denominó "haced el trenecito". El recuerda que uno de los capturados sollozaba. Después se les sometía a un interrogatorio, preguntándole datos sobre su persona mezclados con preguntas intrascedentes. Si cambiaban la repuesta a la misma pregunta, se les propinaba un golpe.
Las humillaciones a presos iraquíes por parte de militares estadounidenses
en la prisión de Abu Grahib dieron la vuelta por todo el mundo.
Después de leer este artículo, podrán concluir que el ejército español no actuó
de forma muy distinta.
Asegura que durante su misión en Iraq, padeció mucha tensión y perdió diez kilos y desarrolló todo tipo de tics nerviosos. De un primer recibimiento amable de los iraquies con el paso del tiempo, las relaciones entre la comunidad iraquí y el ejército español se fue deteriorando. Una vez, tanto él como sus compañeros de escuadrón desearon de matar a todos los iraquíes cercanos a la "Base España" y él tenía la creencia que ese deseo era mutuo.
Un soldado hizo un amago de ofrecerles una botella y derramó su contenido luego en el suelo entre carcajadas. Otro se hizo fotos con ellos. La naturaleza humana... según el testimonio de este ex-soldado.
Como carcelero de presos iraquíes, este ex-soldado contó una serie de anécdotas, una luz tenue iluminaba las celdas, donde los presos estaban muertos de miedo. A veces, llegaban nuevos prisioneros que suplicaban por un trago de agua. Un soldado hizo un amago de ofrecerles una botella y derramó su contenido luego en el suelo entre carcajadas. Otro se hizo fotos con ellos. La naturaleza humana... según el testimonio de este ex-soldado.
A pesar, toda la presión ocurrida durante la misión, un capitán les felicitó porque los hombres de su unidad, eran los únicos de toda la Brigada Plus Ultra, que no solicitaron la ayuda de un psicólogo.
Al regresar a España, este soldado fue víctima del conocido síndrome de estress post-traumático. Insomnio, ansiedad. Se volvió obsesivo insociable e indisciplinado. Fue expulsado del ejército por su estado psíquico pues consideraban que ya no podía serles útiles y durante dos años estuvo tratamiento psiquiátrico seis horas al día, de lunes a viernes, en un hospital. Afirma haber mejorado considerablemente pero también deja claro que no ha vuelto a ser el mismo.
La antigua denuncia del periodista Gervasio Sánchez que cubrió la Guerra de Iraq al lado de las tropas españolas.
En una información aparecida en nodo50.org, El periodista y fotógrafo Gervasio Sánchez, que ha cubierto muchos conflictos internacionales, y que trabaja para El Heraldo de Aragón, ha publicado en Twitter fuertes y duras críticas contra el diario El País. Gervasio Sánchez analiza la exclusiva que El País publica el domingo, según la cual soldados españoles ’maltrataron a prisioneros iraquíes en Diwaniya (Iraq). El diario madrileño extrae imágenes de un vídeo, donde se observa a soldados españoles pateando a prisioneros. Pues bien, Gervasio Sánchez afirma que esos abusos se conocían tiempo atrás. Y que los conocía el diario El País. Acusa a sus periodistas de ocultar esa información y de no haber investigado abusos que se produjeron en Iraq.
Gervasio Sánchez: "El presidente Zapatero (PSOE) conocía el caso Al Mayali, yo mismo le informé"
Con un estilo iracundo, Gervasio Sánchez también echa la culpa al CNI y a los ministros de Defensa. Sánchez afirma que en sucesivas ocasiones dio aviso de estos abusos. "Durante meses advertí a El País, al ministerio de Defensa, Audiencia Nacional, Presidencia del gobierno de lo que había pasado. Se rieron de mí", afirma en su cuenta de Twitter (@gervasanchez).
Denuncia la indefensión del traductor Flayeh Al Mayali, un hombre que fue arrestado e interrogado por el CNI. Le golpearon, según Sánchez, y le acusaron de "manejar dinero de origen incierto". Y acusa de nuevo a El País se dar cabida a otra versión del CNI, más edulcorada, con la cual se trataba de tapar el asesinato de siete agentes del CNI en Iraq.
Interesantes declaraciones de Sánchez Forner. Me extraña cuando dice que Rafael Vera, antiguo ex-secretario de estado fue tolerante con la tortura. ¿El estado español usa la tortura o no? ¿En qué quedamos?
José Manuel Sánchez Fornet es tendencia en Twitter desde ayer por sus escandalosas declaraciones en la red social sobre la lucha antiterorista y las prácticas de los sucesivos gobiernos.
Todo comenzó cuando una periodista y tuitera le preguntó por Rafael Vera. "Amigo de sus amigos, leal, y mortal para sus enemigos", le respondía.
Pero Sánchez Fornet no se contentó con dibujar un perfil y siguió hablando del ex secretario de estado. "Apoyó la guerra sucia. Fue muy tolerante con la tortura. Se quedó con dinero de fondos reservados, como tantos otros. De lo que yo sé, todo lo que ha dicho hasta ahora Vera es cierto. Que le pregunten si González y el Rey conocían la guerra sucia del GAL".
Pero el plato fuerte estaba aún por venir, Sánchez Fornet reflexiona en 'voz alta' que "igual podemos contar cosas que hemos hecho para combatir" a ETA y "dejar en evidencia, como traidores que han chapoteado en la sangre de las víctimas y han utilizado el terrorismo a algunos políticos".
Y la acusación: "Quizás se pueda explicar por qué se vendió explosivo a ETA en dos ocasiones desde la Policía con Gobiernos de Aznar. Y quié cargo político ocupaba Rajoy entonces. Y también quienes avisaron en marzo del pasado año a tres comandos de ETA en Francia para que escaparan del control".
Con nombre y apellidos: "Federico Trilló. Han dado el nombre. El del yak42. El que ha actuado ahora contra los imputados del Faisán. Conciencia manchada de sangre".
Las declaraciones de Sánchez Fornet han ocasionado un gran revuelo en Twitter. Esta mañana el policía mantiene su relato y se dirige a los tuiteros: "Buenos días. Siento no poder responder a todos los tuits que tengo desde anoche. Imposible. Si no tengo un accidente seguiré contando".
ver el video
