Así funciona la ilustre degeneración española: "Hay un montón de gente que conviene eliminar..."

Luisa Isabel Álvarez de Toledo y Maura (Luisa Isabel María del Carmen Cristina Rosalía Joaquina, conocida simplemente como Isabel en su círculo íntimo) (Estoril, Portugal, 21 de agosto de 1936 - Sanlúcar de Barrameda, España, 7 de marzo de 2008), es una historiadora y escritora española, a parte de una figura aristocrata de gran importancia, siendo XXI Duquesa de Medina-Sidonia, XVII Marquesa de Villafranca del Bierzo, XVIII Marquesa de los Vélez, XXV Condesa de Niebla, tres veces Grande de España. Fue regularmente conocida como La Duquesa Roja.

Luisa Isabel Álvarez de Toledo fue jefa de la Casa de Medina-Sidonia, que ostenta el primer ducado hereditario que se concedió en la Corona de Castilla, en 1445, y de otras casas nobiliarias, como la de Villafranca del Bierzo y la de los Vélez. Su residencia principal era el Palacio de Medina-Sidonia, situado en Sanlúcar de Barrameda, en la provincia de Cádiz, que alberga uno de los archivos privados más importante de Europa.

Sus ideales republicanos y su oposición al franquismo hicieron de ella una noble atípica, lo que le valió del sobrenombre de "la duquesa roja". Como escritora, publicó varias novelas y como historiadora su obra fue bastante polémica y controvertida. Dedicó gran parte de su vida a la conservación y catalogación del Archivo de la Casa de Medina-Sidonia, así como a la creación de la Fundación Casa Medina-Sidonia.

- Hay un montón de gente que conviene eliminar. Socialmente, ¡se entiende! Porque dicen lo que no deben o dan mal ejemplo. ¡No a lo grande!. A veces su influencia no pasa de una calle, de un bar o de un centro con cuatro gatos. Nosotros los descubrimos. Nos enteramos de sus costumbres, medimos su peligrosidad y si valen la pena, hacemos su retrato interior. Podríamos eliminarlos físicamente. Y quitarnos el engorro de encima. Pero estos accidentes, salvo si el tipo es un cabeza loca, son sospechosos y terminan por saberse. Así que nos tomamos el trabajo de eliminarlos  psicológicamente. ¡No creas que es tan fácil!. Hay que estudiarlos, saber que les gusta y donde les duele. Romper su equilibrio es lo importante. Un tipo desequilibrado hace y dice tantas tonterías, que se desprestigia en horas. La policía nos manda la ficha. Pero no sirve. Son incompletas, cuando no equivocadas. Así que tengo un montón de gente controlándolos. Cuanto más cerca, ¡mejor!. Amigos, empleados, parientes. Hay hijos que vigilan a los padres; maridos a mujeres. Me importa lo que dicen, no lo que hacen. Lo malo es que a veces nos informan con los pies. Metes un dato equivocado. ¡Y no aciertas ni para atrás!. La verdad es que los informadores trabajan por dos gordas. Y hasta por pura vanidad y de gratis. De los peces gordos nos ocupamos nosotros. Algunos  se quedan hechos unos zorros a la primera. Pero otros, ¡no hay quien los rompa!. Tengo casos que los hemos arruinado, destrozado la familia, metido en procesos de todos los colores, dejado sin trabajo y hasta ridiculizado. ¡Y ahí siguen incordiando!. Pero los más acaban donde quiero. Como la gente les rehuye, porque les hemos hecho la cama, se hacen huraños y solitarios. A los débiles le va peor. Terminan en la droga o el manicomio. ¡Pero no creas que sólo hago el mal!. No sabes la cantidad de cretinos que me deben la carrera, porque les hice pasar por lumbreras, ¡en lo que sea!. Confieso que el trabajo me gusta. Fabricar destinos, sin que el sujeto tenga arte ni parte, te hace sentirte un poco como Dios.

- No pagas, pero por lo que veo, ¡cobras!.

- ¡De puta madre! Claro que me pagan mejor otras cosas.

- ¿Qué cosas? Ernesto sonrió malicioso. Explotaba el misterio, porque le favorecía.

- No son para dichas. Casilda rumiaba.

- Lo que no entiendo es la utilidad de hacer la vida imposible a tipos sin importancia.

Ernesto la miró asombrado.

- Dicen lo que no deben y hacen pensar a los demás. ¿Te parece poco?.

- ¿Pero en qué?.

- Es peligroso todo el que descubre contradicciones. Y lo larga. De lo que dice con la realidad. Y de lo que es, con lo que debiera ser. Si lo hace a lo loco, no importa. Pero el que argumenta, ¡se jodió!. Hay que salvar al sistema. Pero sobre todo, ¡a la institución!.

Ocupado igualmente en adornar la imagen de la monarquía, tanto en su pasado como en el presente, Luis pensó que Ernesto podría serle útil...


Fuente: http://www.papelesdesociedad.info/IMG/pdf/la-ilustre-degeneracion.pdf 

ERC acusa al CNI de destinar 2 millones de euros más para ‘seguir’ el proceso catalán

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) es, en estos momentos, el organismo del Estado que más preocupa a los independentistas catalanes. Tanto es así que aseguran que desde la gran manifestación soberanista del 11 de septiembre de 2012 ha aumentado en más de 2 millones de euros los fondos reservados. Se supone que para investigar todo el proceso catalán.

Estas cifras fueron sacadas a colación por el diputado de ERC Roger Torrentdurante el pleno del Parlamento catalán cuando se debatía el papel que ha de realizar el Centro de Seguridad de la Información (Cesicat), que Mas quería convertir en el CNI catalán. El pleno parlamentario rechazó por 67 a 63 votos la creación de una comisión de investigación y la reprobación del consejero de Empresa y Empleo, Felip Puig, de quien depende el Cesicat.

Torrent terminó insinuando que aquí los únicos que ejecutan películas de espías es el CNI. “Por cierto, un CNI que desde el 11 de septiembre del 2012ha incrementado sus fondos reservados en 2 millones de euros y ustedes, que están en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados, por ejemplo, les podrían preguntar a qué se debe ese incremento de presupuesto”.

Sobre el papel, los fríos números del espionaje no revelan ninguna anormalidad: para 2012, el presupuesto del CNI fue de 221.200.300 euros.En ellos, había una partida extraordinaria de 17.800 euros de “gastos reservados” incluidos en el capítulo 2 de gastos, correspondientes a “gastos corrientes en bienes y servicios”.

Para el 2013, no obstante, el presupuesto del centro descendió a 203.687.180 euros. En ellos, se incluía igualmente una partida extraordinaria de 19.800 euros en “gastos reservados”. Para el 2014, no obstante, las cantidades presupuestadas coinciden hasta el céntimo con los presupuestos del ejercicio pasado, manteniendo la misma cantidad para los gastos reservados.

De 17 a 19 millones

Pero otra cosa son los fondos reservados destinados al servicio de espionaje español y esos se han incrementado de 17 a 19 millones de euros. Los datos fueron cazados por el diputado republicano Pere Aragonès. “En los presupuestos de 2013, la dotación del Programa de Seguridad Nacional, que se alimenta de fondos reservados, sube unos dos millones”, señala Aragonès a El Confidencial.

Felip Puig. (EFE)Dos y dos son cuatro: esa subida se produce en un contexto de drásticos recortes. Pero también llama la atención, según subraya el diputado republicano, que “se produce justamente cuando otras potenciales amenazas remiten, como la lucha contra ETA o el yihadismo, que continuaba igual que el año anterior. Por tanto, lo que parece deducirse es que el aumento de fondos reservados a la seguridadse debe a un peligro interior”. Y no hay mayor peligro interior que una potencial quiebra de la integridad territorial del Estado.

Para Esquerra, “hay una relación clara entre el proceso independentista y el aumento de fondos reservados al CNI. Y desde el punto de vista del Estado, si tienes una parte de tu territorio que vive un proceso que puede dar lugar a una escisión territorial, es lógico que te preocupes y destines recursos a neutralizar ese proceso”.

Doblaron efectivos

Una fuente del CNI señala a El Confidencial que “los fondos reservados se aprueban en los presupuestos generales anualmente y nosotros no hemos destinado ningún gasto extraordinario para investigar el proceso catalán”. A partir de ahí, el Centro se niega a entrar en cualquier debate sobre el particular.

A nadie se le escapa, no obstante, que los efectivos del CNI en Cataluña se han incrementado en los últimos años, coincidiendo con el auge del proceso independentista. “Pero también con el potencial peligro de organizaciones terroristas internacionales y de grandes mafias que se han ido asentando en esta zona”, especifica una de las fuentes consultadas.

Fuentes republicanas señalan que las informaciones que han llegado a este partido hablan de que los servicios de inteligencia del Estado doblaron sus efectivos en Cataluña en los últimos dos años. “A nosotros no nos extraña que el aparato del Estado esté totalmente movilizado, teniendo en cuenta la dimensión que ha tomado la causa de la independencia. Y estamos convencidos de que siguen punto por punto todo el proceso que estamos tirando adelante”.

Diversas fuentes consultadas por este diario coinciden en hacer una extrapolación similar de los efectivos de la inteligencia española en Barcelona. Hace tres años, el número de agentes de campo aposentados en la capital catalana no llegaban a veinte. Y, aunque las cifras varían según la fuente consultada, este número puede haberse duplicado tranquilamente. Además, hay que añadir lo que se denominan “antenas”, que son grupos operativos que funcionan autónomamente y que suelen ocuparse de las misiones “delicadas”. A la capital catalana llegaron en el último año y medio,al menos, dos de estas “antenas”.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-02-15/erc-acusa-al-cni-de-destinar-2-millones-de-euros-mas-para-seguir-el-proceso-catalan_89677/

¿El CNI encargó liquidar al juez garcía calvo?

EXCLUSIVA: El CNI espiaba al juez García-Calvo

Era un personaje incómodo para el Gobierno, dada su posición dentro del Constitucional. Según revela ÉPOCA en el número que sale hoy a los kioskos, el magistrado fallecido repentinamente pudo ser víctima de una operación montada desde el Estado, el Centro Nacional de Inteligencia, para desprestigiarlo y lograr su recusación permanente en el TC.

El reportaje de ÉPOCA, firmado por Azahara Mígel e Higinio Mosteiro, destapa la historia oculta de acoso a García-Calvo.

Revela el montaje del que fue objeto el magistrado por parte del CNI, cuando fue acusado por un joven de haberle encañonado con un arma, en un accidente de tráfico. Sin embargo, la denuncia está llena de falsedades y no fue ratificada por la presunta víctima, como demuestra ÉPOCA.

El joven que acusó al magistrado mintió sobre su domicilio, su profesión y los hechos en su denuncia ante la Policía Nacional.

El semanario del Grupo Intereconomía revela que el acusador era un charli (en el argot de la profesión, una especie de chico de los recados del Centro Nacional de Inteligencia).

Todo era un montaje de los Servicios de Inteligencia para desprestigiar al magistrado que tenía entre manos asuntos delicados para el Gobierno como la constitucionalidad del Estatut.

LAS TERMINALES MEDIATICAS COMPLETAN LA TAREA

Paralelamente los medios afines al Gobierno, como los del Grupo Prisa y Mediapro (La Sexta, Público) se encargaron de completar la faena aireando las falsedades del incidente y erosionando la imagen de García-Calvo.

El objetivo era claro: intentar acallar a un juez que molestaba al Gobierno y poder minar sus decisiones.

Al final, la biología ha facilitado el trabajo que probablemente no pudo culminar el CNI de Zapatero, Rubalcaba y Alonso como escribe Cárlos Dávila, el director de ÉPOCA.

El juez murió solo, en su casa, el domingo 18 de mayo, cuando preparaba un voto particular a la insólita sentencia del Constitucional que consagra la discriminación del varón respecto a la mujer.

Lea el reportaje completo en ÉPOCA.

Fuente: http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2008/05/23/garcia-calvo-cni-recusacion-9999

REDES CRIMINALES DE GANGSTALKING GESTIONADAS POR EL CENTRO NACIONAL DE INTELIGENCIA CNI Denunciado por:Leopoldo Ridruejo Miranda

Hablamos de una red de informantes que se sabe impune pues penetra en todas las instituciones del Estado, poderes publicos y socidad civil, incluida la administracion de Justicia, tocando puestos al mas alto nivel, y por supuesto policia, guardia civil y policias locales. Tiene caracter persuasivo y no distingue entre clases sociales ni empleos. Hay numerosos abogados y periodistas, lo cual les permite controlar los medios de comunicacion, taxistas, ejecutivos, amas de casa,estudiantes, etc. 

El procedimiento para abducir a miles de ciudadanos normales para hacerles formar parte de esta red esta siempre personalizado. Pero el chantaje y la coaccion, habiendo en numerosas veces inducido previamente dicha persona a cometer pequenos delitos, suele ser la practica habitual. Estas personas pasan entonces a pertenecer al Estado, ya nunca seran libres y se dispone de ellas para utilizarlas muchas veces en actividades que comportan un perjuicio serio para gente inocente. Es el caso del gangstalking, actividad criminal que se desarrolla en Espana con regularidad bajo la tutela del CNI. 

Es decir un organismo oficial del Estado da covertura y desarrolla una red de corte mafioso para utilizarla a su conveniencia, ya sea como instrumento de poder e influencia o para silenciar a ciudadanos a los que considera incomodos. Los casos mas recientes son el de Roberto Garcia Calvo y Severo Moto, ademas de Leopoldo Ridruejo Miranda.

El potencial para generar corrupcion de esta red, inexplicable e irresponsablemente desarrollada por el CNI, es enorme. Y el nexo de conexion que mantiene silenciados y disciplinados a tantos miles de ciudadanos es el miedo y las presiones.

A dia de hoy no existe como tal una sociedad libre. Esta red de confidentes impune, esta presente en los puestos de direccion de los principales medios de comunicacion para decidir lo que se publica y lo que se silencia, en las directivas de las principales empresas y bancos del pais, en la comunidad medica, para declarar mentalmente inhabilitado a quien proceda, en la administracion de justicia, al mas alto nivel, y asociaciones de todo tipo: judiciales, sindicales, etc.

Que nuestros servicios secretros, cuya principal funcion es velar por la estabilidad del Estado democratico, asegurando el buen funcionamiento de una sociedad civil libre y plural, se dediquen precisamente a lo contrario, nos habla de la perversion absoluta del sistema, de la perdida de legitimidad del Estado. Pero el escandalo es aun mayor si tenemos en cuenta la facilidad con que esta red se autoregenera incorporando todos los dias mediante las practicas mafiosas ya mencionadas a numerosos ciudadanos normales, muchos de ellos en puestos clave de la administracion del Estado o la sociedad civil.

Basta poner como ejemplo todo lo que ha rodeadola investigacion y el juicio del 11-M, la masacre terrorista que mato a 192 ciudadanos el 11 de Marzo del 2004. Sin detenernos en algo que ya todo el mundo sabe, que este atentado fue un inside-job, tanto la instruccion del juicio, como la sentencia, como los procesos manipulativos liderados por medios de comunicacion para encubrir la verdadera autoria de este genocidio, nos demuestran el inmenso poder que estas redes de coaccion al servicio del Estado desarrollan. Estamos hablando de una autentico Estado paralelo en la sombra.

La policia conoce perfectamente de su existencia pervasiva y sus practicas negras criminales, pero tiene prohibido darle reconocimiento o investigarlo. Cualquier policia al que se le pregunte al respecto contestara que se trata de un tema militar, y que hay ordenes por parte de la superioridad de dejarlo estar.

Una red impune criminal constituida por miles de ciudadanos normales que un dia se encuentran vendiendo a su propia madre o traicionando a un amigo bajo el miedo a que el mismo pueda ser objeto de alguna represalia. Es demasiado fuerte para digerirlo asi como asi. Estamos hablando de que estos criminales con uniforme han desarrollado el instrumento mas mortifero contra la salud de una sociedad civil participativa, libre y democratica. Donde, en cualquier lugar o institucion publica, para ser algo debes pasar a formar parte de esta dark-side, vendiendo tu alma al diablo, porque si no corres el riesgo de ser neutralizado, de paar a formar parte de las listas negras de cientos de ciudadanos inocentes que hoy dia estan siendo objetivo de gangstalking en Espana. 

Cuanto mas elevada sea tu posicion en la socidad, mas fragil eres, mas facilmente seras abducido a pasar a formar parte de esta red. Se puede argumentar que si hubiera una guerra si seria logico que estos fenomenos se desarrollaran, pero no es nuestro caso.

Como podemos desmontar este sistema mafiosos que se retroalimenta automaticamente recompensando a sus integrantes si practican la traicion a sus semejantes o causan perjucio a personas inocentes??? 

A parte de la urgencia de redefinir unos estatutos para el CNI, recortando taxativamente sus potestades y campo de actuacion para prevenir lo que ya se ha demostrado a lo largo de muchos anos: que estas organizaciones pueden subvertirse con enorme facilidad y entrar en una dinamica de actividades delincuenciales y desestabilizadoras para el Estado, decia que a parte de esto, conviene realizar una informacion generalizada de este fenomeno de desnaturalizacion sociologica. Que un ciudadano conozca los mecanismos de captacion de esta red le protege contra su potencial abduccion.Hablamos de una red de informantes que se sabe impune pues penetra en todas las instituciones del Estado, poderes publicos y socidad civil, incluida la administracion de Justicia, tocando puestos al mas alto nivel, y por supuesto policia, guardia civil y policias locales. Tiene caracter persuasivo y no distingue entre clases sociales ni empleos. Hay numerosos abogados y periodistas, lo cual les permite controlar los medios de comunicacion, taxistas, ejecutivos, amas de casa,estudiantes, etc. 

El procedimiento para abducir a miles de ciudadanos normales para hacerles formar parte de esta red esta siempre personalizado. Pero el chantaje y la coaccion, habiendo en numerosas veces inducido previamente dicha persona a cometer pequenos delitos, suele ser la practica habitual. Estas personas pasan entonces a pertenecer al Estado, ya nunca seran libres y se dispone de ellas para utilizarlas muchas veces en actividades que comportan un perjuicio serio para gente inocente. Es el caso del gangstalking, actividad criminal que se desarrolla en Espana con regularidad bajo la tutela del CNI. 

Es decir un organismo oficial del Estado da covertura y desarrolla una red de corte mafioso para utilizarla a su conveniencia, ya sea como instrumento de poder e influencia o para silenciar a ciudadanos a los que considera incomodos. Los casos mas recientes son el de Roberto Garcia Calvo y Severo Moto, ademas de Leopoldo Ridruejo Miranda.

El potencial para generar corrupcion de esta red, inexplicable e irresponsablemente desarrollada por el CNI, es enorme. Y el nexo de conexion que mantiene silenciados y disciplinados a tantos miles de ciudadanos es el miedo y las presiones.

A dia de hoy no existe como tal una sociedad libre. Esta red de confidentes impune, esta presente en los puestos de direccion de los principales medios de comunicacion para decidir lo que se publica y lo que se silencia, en las directivas de las principales empresas y bancos del pais, en la comunidad medica, para declarar mentalmente inhabilitado a quien proceda, en la administracion de justicia, al mas alto nivel, y asociaciones de todo tipo: judiciales, sindicales, etc.

Que nuestros servicios secretros, cuya principal funcion es velar por la estabilidad del Estado democratico, asegurando el buen funcionamiento de una sociedad civil libre y plural, se dediquen precisamente a lo contrario, nos habla de la perversion absoluta del sistema, de la perdida de legitimidad del Estado. Pero el escandalo es aun mayor si tenemos en cuenta la facilidad con que esta red se autoregenera incorporando todos los dias mediante las practicas mafiosas ya mencionadas a numerosos ciudadanos normales, muchos de ellos en puestos clave de la administracion del Estado o la sociedad civil.

Basta poner como ejemplo todo lo que ha rodeadola investigacion y el juicio del 11-M, la masacre terrorista que mato a 192 ciudadanos el 11 de Marzo del 2004. Sin detenernos en algo que ya todo el mundo sabe, que este atentado fue un inside-job, tanto la instruccion del juicio, como la sentencia, como los procesos manipulativos liderados por medios de comunicacion para encubrir la verdadera autoria de este genocidio, nos demuestran el inmenso poder que estas redes de coaccion al servicio del Estado desarrollan. Estamos hablando de una autentico Estado paralelo en la sombra.

La policia conoce perfectamente de su existencia pervasiva y sus practicas negras criminales, pero tiene prohibido darle reconocimiento o investigarlo. Cualquier policia al que se le pregunte al respecto contestara que se trata de un tema militar, y que hay ordenes por parte de la superioridad de dejarlo estar.

Una red impune criminal constituida por miles de ciudadanos normales que un dia se encuentran vendiendo a su propia madre o traicionando a un amigo bajo el miedo a que el mismo pueda ser objeto de alguna represalia. Es demasiado fuerte para digerirlo asi como asi. Estamos hablando de que estos criminales con uniforme han desarrollado el instrumento mas mortifero contra la salud de una sociedad civil participativa, libre y democratica. Donde, en cualquier lugar o institucion publica, para ser algo debes pasar a formar parte de esta dark-side, vendiendo tu alma al diablo, porque si no corres el riesgo de ser neutralizado, de paar a formar parte de las listas negras de cientos de ciudadanos inocentes que hoy dia estan siendo objetivo de gangstalking en Espana. 

Cuanto mas elevada sea tu posicion en la socidad, mas fragil eres, mas facilmente seras abducido a pasar a formar parte de esta red. Se puede argumentar que si hubiera una guerra si seria logico que estos fenomenos se desarrollaran, pero no es nuestro caso.

Como podemos desmontar este sistema mafiosos que se retroalimenta automaticamente recompensando a sus integrantes si practican la traicion a sus semejantes o causan perjucio a personas inocentes??? 

A parte de la urgencia de redefinir unos estatutos para el CNI, recortando taxativamente sus potestades y campo de actuacion para prevenir lo que ya se ha demostrado a lo largo de muchos anos: que estas organizaciones pueden subvertirse con enorme facilidad y entrar en una dinamica de actividades delincuenciales y desestabilizadoras para el Estado, decia que a parte de esto, conviene realizar una informacion generalizada de este fenomeno de desnaturalizacion sociologica. Que un ciudadano conozca los mecanismos de captacion de esta red le protege contra su potencial abduccion.

Fuente: http://checkthis.com/rslo

Fernando Rueda: El CNI utiliza métodos que el Gobierno no quiere saber. Esos medios con cierta frecuencia van mas allá de la ley

Fernando Rueda, profesor del Centro Universitario Villanueva, es el máximo experto español en espionaje y autor de numerosos libros sobre la materia.

-¿Ha dicho la verdad en el Congreso el director del CNI?

-El CNI no puede reconocer las acciones que lleva a cabo que no se ajustan a la legalidad. Lo que ha hecho el general Sanz Roldán es echar una mano a la NSA dando coartada a lo que ha dicho el general Alexander, que es que los datos habían sido captados por el CNI en el extranjero. Ya se lo pagarán. Estados Unidos no sabía como salir y la coartada ha sido que Snowden no supo interpretar esos datos y que se captaron en el extranjero. Para darle credibilidad, España lo corrobora. Echas una mano, se apunta, y me debes una.

-¿En qué zonas de conflicto puede recoger metadatos el CNI para dárselos a la NSA?

-Ni el CNI ni nadie tiene más medios que la NSA en ningún país del mundo. Sinceramente, dudo que España le tenga que pasar metadatos a Estados Unidos. Entre otras cosas, porque en el espionaje la información en bruto no se suele compartir. Lo que se comparte es la inteligencia. Así que no termino de creerme esta historia.

El CNI utiliza métodos que el Gobierno no quiere saber. Esos medios con cierta frecuencia van mas allá de la ley

-¿Actúa el CNI fuera de la ley, en contra lo que se afirmó ayer?

-Lo que diferencia a las fuerzas de seguridad de los servicios de inteligencia es que los primeros actúan para dar información al juez, y los segundos, al Gobierno. El CNI utiliza métodos que el Gobierno no quiere saber. Esos medios con cierta frecuencia van mas allá de la ley, en el caso español, el francés, el americano o en el chino.

-¿Espía entonces el CNI a ciudadanos españoles?

-Espía a quien considera sospechoso, lo que tiene un significado distinto para el CNI y para la policía. Espía por ejemplo sobre la independencia de Cataluña o sobre ETA en el País Vasco. Sobre quiénes pueden apoyarla, políticos o no políticos.

-¿Tiene constancia de que se haya espiado a presidentes del Gobierno españoles?

-Felipe González expulsó en 1985 a dos agentes de la CIA que estaban preparando una penetración en la Moncloa para poner micrófonos cuando se iba a entrevistar con el ministro de Asuntos Exteriores soviético Andrei Gromyko. Al año siguiente, se expulsó a ocho agentes por investigar la vida privada de Alfonso Guerra para chantajearle. Adolfo Suárez detectó espionaje en la Moncloa. Ha ocurrido siempre. Con Mariano Rajoy o sus ministros lo intentarán también. Otra cosa es que lo consigan.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2013/11/07/fernando-rueda-rieu-general-sanz-roldan-echado-mano-nsa/0003_201311G7P21992.htm

Miembros de Ernai, Sortu y LAB denuncian ser objeto de persecución y espionaje político

Miembros de Ernai, Sortu y LAB han ofrecido una rueda de prensa para denunciar que están siendo objeto de persecución y espionaje político. Los miembros de Ernai han mostrado el dispositivo de espionaje que encontraron frente a una de sus sedes, enfocando a la puerta.

El juez Castro y el fiscal Horrach encargados del caso Urdangarin, objetivos del CNI

El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach, encargados del caso de Iñaki Urdangarin, han recibido mensajes, presiones y amenazas anónimas. Algunos de sus familiares se sienten vigilados. Sospechan que el servicio secreto se entromete en su investigación o al menos la ‘supervisa’ para proteger a Iñaki Urdangarin y a su esposa, la infanta Cristina. Desde hace un año, juez y fiscal tratan de averiguar la implicación del CNI en esas maniobras. Pero no han conseguido, siquiera, que se les pongan al teléfono. Eso sí, alguno de los espías que les vigilan les envía, cariñoso, un ‘christmas’ por Navidad.

"Hola, ¿es el CNI? Soy el juez José Castro”. Las palabras resonaron en las oficinas que el Cuerpo Nacional de Policía tiene en Barcelona. Al otro lado de la línea, una voz anónima contestó de forma afirmativa. Desde la Ciudad Condal, el hombre encargado de investigar a Iñaki Urdangarin, la infanta Cristina y el resto de los señalados en la operación Babel prosiguió: “Mire, tengo aquí a un señor que dice que es colaborador suyo y que en los ordenadores que le hemos requisado existe información importante para la seguridad nacional”. La respuesta fue sencilla: “Tomo nota y en diez minutos alguien le volverá a llamar”. Pasó el plazo sin noticias. El juez insistió de nuevo en dos ocasiones más. “No estoy autorizada a hablar de esto por teléfono”, respondió una de las agentes del servicio secreto desde su móvil.

El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach han recibido numerosos anónimos y vividos desagradables situaciones de presión desde que se encargan de la investigación del 'caso Nóos'. No hay pruebas concluyentes que vinculen al CNI con estas actuaciones, pero los servicios secretos españoles reconocen discrepancias en torno a cómo tratar el caso. Si quieres conocer todos los detalles sobre la Operación Ítaca y la importancia de la figura de Matías Bevilacqua, hacker vinculado al CNI, descarga el último número de la revista en PDF.

Fuente: http://www.interviu.es/reportajes/articulos/el-juez-y-el-fiscal-objetivos-del-cni

Independentistas catalanes y abertzales vascos objetivos permanentes del CNI

Ya antes de que estallara el caso Snowden, al general Keith Alexander, de 61 años, le quedaban pocos meses al frente de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que dirige desde 2005, pero el escándalo puede precipitar su caída. El pasado martes, en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, rompió una de las reglas no escritas sobre las que se cimenta la confianza entre los servicios secretos: no revelar nunca las relaciones con sus homólogos extranjeros y, menos aún, desviar hacia ellos sus responsabilidades.

Alexander dijo que los millones de metadatos —registros de llamadas telefónicas, SMS, correos electrónicos, WhatsApp, buscadores de Internet y redes sociales— que figuran en los documentos filtrados por el exanalista refugiado en Rusia no fueron recolectados por la NSA, sino por agencias de países amigos. Es decir, que el rastreo de 70,3 millones de comunicaciones de Francia y 60,5 de España fue obra de la DGSE y el CNI, respectivamente, quienes trasvasaron la información a la NSA.

Eso sí, las comunicaciones habrían sido controladas en zonas de conflicto, por lo que ni franceses ni españoles habrían vulnerado la ley. Fuentes próximas conocedoras de los servicios secretos alegan que Alexander dice parte de la verdad, pero no toda.

La existencia de un Gabinete de Escuchas, con ese u otro nombre, es tan antigua como el propio servicio secreto español. El exdirector del Cesid (antecesor del CNI) Emilio Alonso Manglano se sentó dos veces en el banquillo por la interceptación de conversaciones a numerosas personalidades (incluido el Rey) entre 1983 y 1991. Aquel sistema, servido por esclavos —funcionarios permanentemente a la escucha—, que captaba las señales de telefonía móvil en una zona de Madrid es un artilugio de museo comparado con los equipos de los que dispone hoy el CNI, que funcionan automáticamente y permiten controlar millones de comunicaciones.

El juez que controla al CNI autoriza hasta un millar de escuchas al año

El juicio por las escuchas, del que Manglano salió finalmente absuelto, y el descubrimiento de micrófonos en la sede del brazo político de ETA, Herri Batasuna, en Vitoria llevaron al Gobierno a regular en 2002 el control judicial del servicio secreto, a través de un magistrado del Supremo.

Un exalto cargo del espionaje español asegura que, escarmentados por la experiencia, ningún responsable del CNI se arriesgaría a vulnerar la ley. Además, no hace falta. El primer juez encargado de autorizar los registros y escuchas del CNI, Ramón Trillo, tenía una relación muy estrecha con este, hasta el punto de que su hija fue contratada por el centro al que debía controlar. Su sucesor, Pablo Lucas, guarda más las distancias y cuenta con un magistrado, adscrito al gabinete del director del CNI, Félix Sanz, que prepara y tramita las peticiones para que cumplan los requisitos legales.

Aún quedan zonas grises. “¿Es igual registrar una habitación de hotel que un domicilio?”, se pregunta un experto. “Los espías se mueven en la frontera difusa entre legalidad e ilegalidad. Puedes creer que lo que no está prohibido está permitido. O lo contrario”.

La legislación española sí es clara cuando determina que las operadoras de telefonía e Internet no pueden ceder los metadatos sin mandamiento judicial y que hacerlo constituye delito. Por tanto, no pueden entregarlos al CNI sin autorización del juez.

El Magreb y el Sahel son las áreas prioritarias del espionaje español

¿Cuántas autorizaciones concede cada año el magistrado que controla al servicio secreto? El CNI no facilita este dato, alegando que está clasificado, pero fuentes conocedoras de su funcionamiento aseguran que la cifra oscila entre varios cientos y un millar. Hay algunos objetivos “permanentes”, cuyo seguimiento se prorroga cada tres meses, y autorizaciones “extensas”, pero temporales, que incluyen una multitud de objetivos. Entre los primeros figurarían algunos dirigentes abertzales y, entre los segundos, parte del colectivo paquistaní de Barcelona.

Nada que ver con los 60,5 millones de comunicaciones rastreadas entre diciembre de 2012 y enero de 2013, según los documentos filtrados por Snowden. Aunque el juez del Supremo tiene un sustituto, ni trabajando a destajo podría firmar una cifra tan descomunal de autorizaciones, que deben ser motivadas y, en lo posible, individualizadas.

El centro de comunicaciones instalado en el sótano de la sede central del CNI está orientado en teoría a la captación de “comunicaciones estratégicas”. Una parte de ese tráfico circula por los cables submarinos que unen Sicilia (Italia) con Florida (EE UU) pasando por Conil (Cádiz), y otra parte corresponde a señales de satélite. Además, dispone de equipos móviles que se desplazan a zonas de conflicto, como Afganistán o el Sahel. “Cada país tiene sus áreas de interés”, explica un experto. Las prioridades de España son el Magreb y el Sahel. “El caladero es el mismo y algunos tienen medios más potentes, pero no todos buscan las mismas especies y, con suerte y paciencia, el pesquero artesanal puede capturar la mejor pieza”.

El CNI está al margen de la Ley de Protección de Datos, por lo que puede almacenar indefinidamente los registros de comunicaciones. Son estos grandes paquetes de metadatos en bruto los que facilita a la NSA, aunque no puede figurar ningún residente en España sin permiso judicial.

La NSA cuenta con una oficina en Madrid y actúa en Barcelona y Rota

“Lo que no cuenta el general Alexander es que, además de la que le facilita el CNI, la NSA recoge su propia información en España”, explica el exresponsable español. La agencia dispone de una oficina en la Embajada de EE UU en Madrid y utiliza también instalaciones en el consulado de Barcelona y la base de Rota (Cádiz). “Ellos cumplen la ley, pero la de EE UU, que no les prohíbe espiar en el extranjero, como tampoco la española se lo impide al CNI”, concluye.

El general Sanz comparecerá el miércoles en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso pero, tras las revelaciones de Alexander, el foco no estará en lo que la NSA hace en España, sino en lo que el CNI hace para la NSA.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/02/actualidad/1383425912_670169.html

Denuncian la existencia de un centro de torturas en la España democrática

ROMA. El ultraderechista italiano Pierluigi Concutelli, que en 1976 asesinó al juez Vittorio Occorsio y que fue interrogado hace varios años sobre la desaparición del exdirigente de ETA-pm Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur, ha sido puesto en libertad, según informaron ayer fuentes judiciales. Al parecer, Concutelli, que sufrió una isquemia cerebral, fue liberado por "graves motivos de salud".

El 25 de marzo de 2009, dos neofascistas italianos reconocieron en Roma y ante el juez Fernando Andreu la existencia de una masía cerca de Barcelona donde se preparaban los secuestros y eran torturados miembros de ETA. 

Nacido en Palermo en 1944, Pierluigi Concutelli fue condenado a cadena perpetua en Italia acusado de cometer diversos homicidios. Tras recibir la condición de prisión atenuada, acabó siendo trasladado a su domicilio tras sufrir un ataque isquémico. En los años 70 fue miembro de la banda neofascista Ordine Nuovo y entre sus homicidios se cuenta el del magistrado Vittorio Occorsio, perpetrado el 26 de octubre de 1976.

El 25 de marzo de 2009, dos neofascistas italianos reconocieron en Roma y ante el juez Fernando Andreu la existencia de una masía cerca de Barcelona donde se preparaban los secuestros y eran torturados miembros de ETA. A raíz de ello, en mayo del mismo año Concutelli fue interrogado por el magistrado de la Audiencia Nacional sobre la desaparición de Pertur. Sin embargo, no llegó a manifestar nada coherente dado lo avanzado de la enfermedad que padecía. Esta vía judicial resultó por tanto infructuosa porque Concutelli, pieza clave en la pista italiana sobre la desaparición del dirigente polimili, aseguró que no se acordaba de nada ni de nadie.

El hecho de que el también ultraderechista italiano Izzo Angelo confesó que Pierluigi Concutelli, con quien había tenido una estrecha relación en el pasado, le contó que habían secuestrado a un miembro de ETA, contribuyó a su vez a alimentar las sospechas. Según su versión, el activista habría sido trasladado narcotizado a la citada masía, donde fue torturado y le hicieron desaparecer.

Angelo, que en la época de la desaparición de Pertur ya estaba detenido, precisó que Concutelli solo le habló de un secuestrado de ETA pero que no le facilitó nombres. Añadió que también le relató que secuestraron a un industrial del País Vasco, una acción que había sido imputada a ETA.

Fuente: http://www.deia.com/2011/04/20/politica/euskadi/el-ultra-italiano-interrogado-sobre-pertur-queda-en-libertad

Ex-colaboradora de los servicios secretos fue a la cárcel por pasar información confidencial

Isabel Barrio, la funcionaria de la Seguridad Social condenada a cuatro años y medio de cárcel por revelar datos reservados al Cesid a cambio de 70.000 pesetas al mes, lamenta que «al que me pagaba, ni siquiera lo han llamado»

JOAQUIN MANSO

MADRID.- Cuatro años y medio de prisión por dar información reservada de la Seguridad Social a otro organismo público: el Cesid (actual CNI), dependiente del Ministerio de Defensa. «Voy a ir a la cárcel por trabajar para el Estado. Y al espía que me pagaba, ni siquiera le han llamado», dice Isabel Barrio, la funcionaria condenada por revelar datos confidenciales a un espía de los servicios secretos españoles.

La Audiencia Provincial de Madrid, en una sentencia confirmada recientemente por el Tribunal Supremo, dio tanta credibilidad a la declaración de Isabel que ésa es la única prueba de cargo que ha servido para condenarla. Lo que los tribunales consideran un «hecho probado» es que Isabel Barrio «se apoderó y proporcionó a Juan Garrote, funcionario del Ministerio de Defensa, información reservada -vidas laborales, grupos de cotización, domicilios y similares datos privados- a cambio de 70.000 pesetas al mes».

Ese espía, Juan Garrote, no ha sido encausado por un presunto delito de cohecho -como manifiesta con sorpresa un magistrado del Supremo en un voto particular- en las diligencias que instruyó el juez Santiago Pedraz, entonces titular del Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, y ahora destinado en la Audiencia Nacional.

«Me siento traicionada y resentida. Por Juan, con el que tenía una gran amistad y ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel, y por el Estado para el que trabajé. Porque yo siempre tuve en conciencia que trabajaba para un organismo oficial», asegura Isabel.

Según relata, fue uno de sus superiores quien le presentó al agente secreto, en 1989. Desde entonces, y hasta 2001, cuando fue detenida, ella fue la encargada de darle los datos que el espía requería. «El me pedía que única y exclusivamente le atendiese yo», señala.

Isabel recuerda que «aquel día se identificó con una placa del Ministerio de Defensa. Luego ya entablamos confianza. Unos días después, en la cafetería El Jamonal de Madrid, frente a la oficina en la que yo trabajaba, me dio un sobre con 25.000 pesetas. Yo le dije que no, que nosotros no cobrábamos. Y él me contestó que me lo daba en agradecimiento por hacer las cosas rápida y discretamente, que había unos fondos del Cesid para eso y que también se lo daban a funcionarios de otros ministerios».

La cuantía de las entregas fue incrementándose a lo largo de los años, hasta llegar a las 70.000 pesetas de 2001. Primero, se las daban en mano; luego, mediante transferencia bancaria durante un tiempo, «hasta que saltó el escándalo de Manglano y volvieron al sobre». Curiosamente, el espía Juan Garrote insistió a Isabel para volver a utilizar una cuenta, mediante entregas en ventanilla no nominativas en los tres meses inmediatamente anteriores a su arresto.

Para efectuar los pagos, cuando eran en mano, siempre se reunían en una cafetería, que cada cierto tiempo cambiaban. Isabel y Juan Garrote llegaron a ser grandes amigos, hasta el punto de que éste invitó a la funcionaria a su boda, donde ella trabó amistad con otros espías. Cuando el agente inauguró su nuevo piso, le envió una nota a Isabel y su compañero en la que decía: «A ver cuando venís a conocer nuestra casa, que es la vuestra». «Y luego, él ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel», se lamenta Isabel.

El modus operandi que seguía el agente para recabar los datos que le proporcionaba Isabel era sencillo: la llamaba a su propia casa desde su despacho y le daba el nombre y los dos apellidos de la persona de la que necesitaba información. El lunes se presentaba en la oficina de la Seguridad Social y los recibía. Eran tres o cuatro de cada vez. En total, cientos. Según Isabel, «siempre venía con un oficio, firmado por un superior».

Esas personas eran, casi siempre, ciudadanos anónimos sobre los que los servicios secretos estaban realizando alguna investigación. «Yo sólo recuerdo dos nombres, porque eran los más conocidos: Leticia Sabater y Juan José Hidalgo», afirma la funcionaria condenada. La popular presentadora de televisión tenía entonces (hacia 2000) una relación sentimental con el empresario José María Fernández-Mayo, conocido como Morgan, que posee un hotel en Oviedo y una promotora. Hidalgo es el dueño de Air Europa y uno de los emprendedores más importantes de España.

Pero la relación entre Isabel y el espía Juan Garrote comenzó a deteriorarse a finales de 2000, cuando ella se negó a uno de los encargos del agente secreto: «Me dio un nombre y, al meter su nombre en el ordenador, me apareció la clave 56, que significa fallecido. Cuando se lo trasladé, me contestó que ya lo sabía... Y me preguntó si se podía cambiar a clave 65: Vivo. Le dije que sí, y él me ofreció entonces la posibilidad de ganar 'mucho dinero' a cambio de sustituir a varios listados de personas su clave de fallecido por la de vivo. Me negué, porque eso era muy peligroso y estaba muy controlado».

En junio de 2002, el diputado de Izquierda Unida Felipe Alcaraz registró una pregunta al Gobierno en el Congreso sobre si ése era el método que utilizaban los servicios secretos para asignar identidades falsas a sus agentes. El Ejecutivo de Aznar, cuatro meses después, respondió que eso era información reservada.

Todos estos extremos fueron expuestos en 2002 por Isabel a la revista Tiempo, poco después de que la funcionaria saliese de prisión preventiva, donde permaneció siete meses. El juez Pedraz le interrogó sobre todos esos puntos, y ella se ratificó. En esa declaración, que consta en el folio 2.812 de las actuaciones, la funcionaria identifica con su nombre y dos apellidos al espía Juan Garrote López, y añade que «en alguna ocasión trató con un tal Gervasio, Miguel Angel y Sebastián» y que «el tal Sebastián es el Jefe de Grupo».

En la causa, además, existen tres llamadas telefónicas que fueron intervenidas por orden judicial, recibidas por Isabel desde el número 913725000, que «pertenece al Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid)», según afirma la Policía en el folio 589. En la primera de ellas, la más elocuente, una persona pregunta a la funcionaria: «¿Has recibido eso a través de la cuenta?» y, más adelante, añade: «O sea, que... Está ingresado 70, así que...». Casi al final de la conversación, le pide información reservada de una mujer de nombre E. M. P.

Isabel Barrio aseguró al juez Pedraz que esa persona que le llama es el espía Juan Garrote. De hecho, en otra de las conversaciones intervenidas, que la Policía no transcribe por no considerarla de interés para la causa, se anota la referencia «(relacionado con Mabel)». Mabel es el nombre de la esposa del agente.

A pesar de estos datos, no consta en las actuaciones que se haya practicado ni una sola diligencia dirigida a averiguar la implicación de los servicios secretos en un presunto delito de cohecho o de revelación de secretos por inducción. El juez Pedraz no tomó declaración al espía Juan Garrote, ni se le interesó en este sentido por el Ministerio Público o alguna de las acusaciones particulares personadas (el Instituto Nacional de la Seguridad Social y su Tesorería General). Tampoco aparece ninguna averiguación tendente a confirmar si el agente actuaba autorizado por un superior, como sostiene Isabel, ni sobre la procedencia de los fondos, ni sobre si, efectivamente, se registraron en los archivos de la Seguridad Social un número sospechoso de cambios de clave de fallecido a vivo.

Durante la vista oral, a cuya grabación ha tenido acceso EL MUNDO, el fiscal ni siquiera preguntó a Isabel Barrio por los extremos que la Audiencia Provincial acabó considerando acreditados, y en los que fundamenta su condena: la relación de la funcionaria con el Cesid. En el juicio, asimismo, tanto el secretario como el instructor de las diligencias policiales justifican que no se practicase ninguna sobre el espía Juan Garrote así: «Nosotros dimos cuenta al juez de lo que habíamos averiguado y en ningún momento nos ofició para que siguiéramos por ese camino».

Barba postiza

Tras muchos esfuerzos, la defensa de Isabel Barrio consiguió que el agente secreto testificase. Lo hizo por videoconferencia, desde Afganistán, donde cubría destino, con traje militar y barba postiza. Fue escueto y conciso: «La relación con Isabel siempre ha sido del tipo amistad. Nunca ha habido relación profesional», y «no he solicitado, ni directa, ni indirectamente, información sobre Seguridad Social a Isabel».

El magistrado del Supremo Perfecto Andrés confirma en su voto particular que «resulta que no hay noticia de que Juan Garrote, del que en la sentencia [de la Audiencia Provincial] se habla como funcionario del Ministerio de Defensa adscrito al Cesid, que captó a aquélla [Isabel Barrio] moviéndole a realizar la actividad criminal por la que ha sido condenada, haya sido objeto de ésta u otra causa como posible autor de delito de cohecho».

Curiosamente, la Audiencia Provincial sí condenó en la misma resolución a un detective privado por ofrecer 5.000 pesetas a cambio de datos reservados a otro funcionario, que fue el que denunció la trama. Ahora, el Supremo casa la sentencia sólo en lo que se refiere a este detective, al que absuelve porque, según argumenta, su conducta no se corresponde con un delito de revelación de secretos, sino con otro por el que, «incomprensiblemente», no fue acusado: el de cohecho, «dado que existió ofrecimiento de dinero a un funcionario instándole a la realización de actos a su vez delictivos». Aparentemente, la misma actuación que llevó a cabo el agente secreto.

También la Audiencia utiliza el adverbio «incomprensiblemente» para criticar que la Fiscalía tampoco acusase a Isabel Barrio de cohecho, en el que incurre tanto quien recibe como quien ofrece dinero.

La defensa de Isabel Barrio argumenta que ella no conocía la ilicitud de su comportamiento, «dado que obró a instancia de una autoridad pública», y que siempre se le requirió la información a través de un conducto oficial. Añade que ningún testimonio ha desvirtuado esta afirmación, y que la Audiencia se basó exclusivamente en el reconocimiento que hizo Isabel de los hechos, en una declaración que sostiene que está viciada de nulidad, ya que se obtuvo a partir del contenido de las intervenciones, que fueron declaradas nulas por falta de motivación. En septiembre presentará un recurso de amparo y una petición de indulto.

Isabel no tiene, sin embargo, demasiadas esperanzas. En los últimos años dice haber vivido un calvario del que cree que difícilmente se recuperará. En 2005, presentó una denuncia por un intento de atropello, que ella relaciona con una represalia por los hechos que denunció.

El PSOE cree que el caso del espía doble «debe dirimirse entre servicios secretos»

MADRID.- La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, afirmó ayer que el caso del ex agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que vendió información clasificada a un servicio de espionaje extranjero debe dirimirse entre los propios servicios secretos y no entre gobiernos.

Para la dirigente socialista, un caso de esta naturaleza ha de mantenerse «en el estricto marco de las relaciones entre los servicios secretos, que seguramente deben estar llenos de dobles agentes».

Valenciano, en declaraciones a Efe, opinó que este asunto «no debe afectar a las relaciones de dos gobiernos como el español y el ruso» y debe resolverse «en otros escenarios», no en la visita que el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hará a Moscú a finales de septiembre, para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.

«Nadie está aquí para dar lecciones. Desgraciadamente, hemos visto actividades de los servicios secretos de uno y otro lado bastante rechazables, pero creo que se va a dirimir en otro nivel y no en el político», insistió Valenciano.

La venta de información clasificada por parte del ex agente del CNI Roberto Flórez a un servicio de inteligencia extranjero, el de Rusia, según apuntan la mayoría de medios de comunicación, está en manos de los tribunales tras la detención del ex espía el pasado 23 de julio en Tenerife.

El caso fue revelado por el director del CNI, Alberto Saiz, el pasado 24 de julio en una rueda de prensa.

La ira de Rodríguez Ibarra

El ex presidente extremeño pide que dimitan los directivos de TVE, arremete contra el fiscal general y critica a la Abogacía

El enfado de Rodríguez Ibarra tiene su origen en unas declaraciones del abogado José Mariano Trillo-Figueroa, quien se presentó ante los periodistas como defensor de Jaime Giménez Arbe, conocido como El Solitario.

Este letrado -que según una abogada portuguesa no es el defensor de ese presunto delincuente- dijo que El Solitario acusa al ex general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo y a Rodríguez Ibarrade estar implicados en el asesinato de un pastor en Zafra (Badajoz), en 1996.

Los medios de comunicación -entre otros muchos, TVE- informaron de esas acusaciones. Ayer, Rodríguez Ibarra pidió que dimitan el director y el jefe de informativos de la televisión pública por difundir esa declaración.

Además, se lamentó de «la facilidad que existe en España para hacer acusaciones de este calibre, sin que nadie absolutamente mueva un dedo para evitarlo». Rodríguez Ibarra aclaró que no había convocado a los periodistas para defenderse de esas acusaciones, porque en 1996 no murió ningún pastor en Extremadura, sino para «atacar», según informa Efe. Y lo hizo.

Primero defendió a la Guardia Civil, que «no se dedica a ir matando pastores por Extremadura ni por España», según dijo.

A continuación, dijo que es «una marranada» que TVE haya dado noticia de esa rueda de prensa del polémico abogado Trillo-Figueroa. «Eso refleja el concepto que los directivos de Televisión Española tienen de lo que es un servicio público», añadió.

Luego arremetió contra Cándido Conde-Pumpido. «No estuve peleando en mis más de 30 años de militancia en el partido, cuando la mitad de los que hoy nos dirigen estaban metidos debajo de la arena del desierto, para que haya un fiscal general como el que hay y un director de TVE como el que hay», manifestó.

Del fiscal general dijo que defiende el Estado de Derecho «sólo cuando le interesa a él». «Si el asunto le reporta beneficios, publicidad y renombre, entonces actúa. Si el caso es defender a la Guardia Civil y a quien está en el uso de la palabra [en referencia a él mismo], no actúa», indicó.

Se refirió al «deterioro de la Justicia» en España, del que responsabilizó «a todos» pero sobre todo a los miembros del Consejo General de la Abogacía Española. De ellos dijo que debería «darles vergüenza» que un «personaje» como ese abogado -de quien dijo que estuvo cinco años en la cárcel por traficar con drogas, que militó de joven en la extrema derecha y que intentó secuestrar al independentista canario Cubillo- se pasee por los juzgados y dé ruedas de prensa sin que lo hayan expulsado de la profesión.

Anunció que «seguramente» acudirá a los tribunales para defender su honor, aunque no tiene esperanzas de lograrlo tras su experiencia con la demanda que presentó contra el director de este periódico. Dijo que Pedro J. Ramírez no ha comparecido a declarar en ese pleito y «los jueces no se sienten escandalizados».

El abogado José María Fuster-Fabra, defensor de Rodríguez Galindo, también negó las acusaciones de El Solitario. «Son un absoluto disparate», declaró a Efe.

Fuente: El Mundo

Tomado de: http://www.e-pesimo.blogspot.com.es/2007/08/la-impunidad-del-cni-voy-ir-la-crcel.html

Leticia Sabater, vigilada por el CNI

(P. Pico / PD).- Leticia Sabater investigada por el CESID. La presentadora "con más marcha" de la televisión podría haber sido objeto de un seguimiento por el actual CNI en el año 2000, momento en el que mantenía una relación sentimental con el empresario José María Fernández-Mayo.

Isabel Barrio, una funcionaria condenada a cuatro años y medio de prisión por revelar datos confidenciales de ciudadanos anónimos sobre los que los servicios secretos estaban relizando alguna investigación, ha afirmado que entre esas personas se encontraba la popular presentadora.

«Yo sólo recuerdo dos nombres, porque eran los más conocidos: Leticia Sabater y Juan José Hidalgo», ha expresado la funcionaria al diario El Mundo. Leticia mantenía entonces una relación con el empresario Fernández-Mayo, conocido como Morgan, quien posee un hotel en Oviedo y una promotora, mientras que Hidalgo es el dueño de Air Europa.

Los tribunales consideran un «hecho probado» que Isabel Barrio «se apoderó y proporcionó a Juan Garrote, funcionario del Ministerio de Defensa, información reservada -vidas laborales, grupos de cotización, domicilios y similares datos privados- a cambio de 70.000 pesetas al mes».

Barrio se defiende «Voy a ir a la cárcel por trabajar para el Estado. Y al espía que me pagaba, ni siquiera le han llamado. Me siento traicionada y resentida. Por Juan, con el que tenía una gran amistad y ni siquiera me llamó cuando salí de la cárcel, y por el Estado para el que trabajé. Porque yo siempre tuve en conciencia que trabajaba para un organismo oficial».

Resulta cuanto menos curioso que los esfuerzos de la inteligencia española, así como sus fondos, que todos los ciudadanos sufragamos, se dedicaran en la fecha mencionada a investigar y controlar a personajes de dudoso peligro para la seguridad nacional, aportando información sobre una simple presentadora de televisión.

http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/08/14/leticia_sabater_investigada_cni_isabel_b_1234

El CNI captó como colaborador a un imán pederasta

Alguna olvidada alarma debió de activarse en algún oscuro despacho del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) a finales del mes pasado, cuando un grupo de vecinos de la pequeña localidad cartagenera de El Algar, todos ellos de confesión musulmana, comenzaron a señalar con gesto amenazante al imán de su mezquita. Las imputaciones no eran baladíes: le acusaban de haber abusado sexualmente de cinco niñas, de edades comprendidas entre los seis y los once años, a las que cada tarde impartía clases de Corán en dependencias del centro religioso.

Los destellos de la mencionada alarma estaban alertando, de esta forma, de que un valioso colaborador de los servicios de inteligencia españoles se encontraba en peligro. Y las circunstancias sonaban a conocidas. No iba a ser desde luego la primera vez en la historia del espionaje mundial, ni iba a ser la última, en que un buen agente se va al carajo por no haber sabido controlar sus impulsos sexuales.

El sospechoso de los abusos sexuales, Amin B., de 47 años, había sido hasta ese preciso momento un valioso colaborador del CNI. Fue captado por los agentes de este organismo en los meses posteriores a los atentados del 11-M en Madrid, cuando el estallido de diez bombas en cuatro trenes dejó 191 fallecidos y casi 1.600 heridos y puso de manifiesto que la inteligencia española estaba en mantillas frente a la ya no tan incipiente amenaza del terrorismo yihadista.

Un colaborador relevante: Terrorismo islamista

Desde el momento en que fue captado, según han confirmado a 'La Verdad' fuentes contrastadas de los servicios de inteligencia, este docente musulmán, que durante 18 años ha ejercido su profesión en España sin contratiempos, ha prestado al CNI relevantes servicios, relacionados fundamentalmente con la identificación y control de fieles musulmanes que se habrían significado por su interpretación radical de las enseñanzas del Islam y por sus proclamas en favor de la yihad (guerra santa).

Durante un tiempo ejerció de presidente en una mezquita de Toledo, pero el pasado verano se trasladó a Murcia, probablemente por indicación del CNI, con el aparente propósito de colaborar en el rezo durante el tiempo de Ramadán. Aunque en un principio estaba previsto que su estancia en la Región se prolongase durante sólo unas semanas, lo cierto es que Amin B. y su familia comenzaron a echar raíces en la zona. Por las tardes, el guía religioso se encargaba de impartir la catequesis a un grupo de unos diez niños de la localidad. Y fue a raíz de esos contactos con los menores, y no por razón de la arriesgada labor de espionaje que venía prestando para el CNI, como paradójicamente acabó en primer lugar poniendo en peligro su propia vida -los padres de las víctimas amenazaron con matarlo si lo encontraban-, como ha acabado ingresando en prisión y como, en último término, ha permitido que su condición de colaborador de los servicios secretos haya acabado saliendo a la luz.

Los supuestos excesos en los que incurrió Amin B. se centraron en el grupo de niñas, cinco, a las que habría metido individualmente en uno de los dos despachos de que consta la mezquita para, a continuación, someterlas a tocamientos.

El descubrimiento de esos presuntos hechos por los padres de las menores disparó la tensión entre la comunidad musulmana de El Algar y convenció al imán para poner tierra de por medio.

El día 3 de febrero, agentes del Cuerpo Nacional de Policía destinados en la aduana de Algeciras registran el paso de Amin B. por la frontera. Eran las seis de la mañana y, cuando una hora más tarde embarcó en un ferry con destino a Tánger, su pista parecía definitivamente perdida. Las posibilidades reales de que fuera detenido en Marruecos -la policía de ese país no destaca precisamente por su alto grado de colaboración con las fuerzas de seguridad españolas- y reportado a España para ser juzgado parecían nulas en ese momento.

Verdades a medias: No fue detenido en Murcia

Sorprendentemente, dos semanas más tarde, en la mañana de este miércoles, diversas informaciones empezaron a apuntar a la posibilidad de que el imán buscado por supuestos abusos sexuales hubiera sido detenido en la Región. Así lo aseveró en Cartagena el propio delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, quien afirmó que había sido localizado y arrestado en Murcia. Ayer, jueves, un comunicado oficial de la Delegación del Gobierno aún insistía en que Amin B. había sido arrestado en la capital murciana. Los pocos datos que se filtraban desde el entorno de la Guardia Civil indicaban que el imán nunca había llegado a salir de la Región y que había estado perfectamente localizado y controlado hasta el momento de su detención. A la vez, y sin embargo, el gabinete de comunicación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia desvelaba que, en realidad, el sospechoso se había entregado en la Comandancia de la Guardia Civil.

Nada de ello, en verdad, era estrictamente cierto. Sólo era cierto a medias. O formalmente cierto. Pero tenía poco que ver con lo realmente ocurrido.

Varias fuentes de los servicios de información consultadas por este periódico han confirmado que Amin B. atravesó la frontera por Algeciras el pasado día 3 y se refugió en Marruecos. Allí fue localizado por sus 'controladores' del CNI, que no se resignaban al parecer a que un destacado colaborador acabara perdiéndose irremisiblemente por un escándalo sexual con menores. O que trataban quizás de impedir que el imán pudiera acabar cayendo en manos de la policía o de los servicios secretos marroquíes, con consecuencias desconocidas.

Con argumentos que no han trascendido, pero que las fuentes citadas apuntan a que podrían ir en la línea de apoyarle para tratar de que su estancia en prisión sea lo más breve posible, los servicios secretos lograron convencerle para que regresara a España.

Máximas precauciones: El apoyo de la Guardia Civil

El retorno de Amin B. a la Región se convierte desde ese momento en una cuestión de máxima importancia. El objetivo final es garantizar que está en todo momento vigilado y que el trayecto hasta Murcia se cubre sin incidencias. También, y muy especialmente, evitar que pueda ser accidentalmente detenido por el Cuerpo Nacional de Policía y que, al proceder a interrogarlo o al ponerlo a disposición judicial, el imán sucumba a la tentación de intentar protegerse desvelando que es colaborador del espionaje español.

Desde altas instancias del CNI, que dirige el general Félix Sanz Roldán, se solicitó la colaboración de la Guardia Civil, que no tardó en comprometer su ayuda con sus 'hermanos' del servicio de inteligencia.

El martes por la tarde, agentes de paisano, pertenecientes a los servicios de Información y de la Policía Judicial de la Comandancia de Murcia, se identificaron ante los policías nacionales que vigilaban la frontera de Algeciras. Explicaron brevemente que estaban de servicio y que debían recoger a un pasajero que llegaba en el ferry de Tánger. Subieron al barco y minutos más tarde regresaron con Amin B., quien atravesó limpiamente la frontera tras mostrar su pasaporte al policía del puesto fronterizo. Todo estaba correcto. Según las fuentes consultadas, la orden de detención contra el imán había sido desactivada horas antes.

¿Un juez predeterminado? No detenido; acompañado

Cuando se inició el viaje de retorno a la Región, en un vehículo sin distintivos oficiales, el imán no estaba formalmente detenido. Sólo acompañaba voluntariamente a los agentes. Éstos no le habían leído sus derechos en Algeciras y así no se veían en la necesidad de llevarlo ante el juez de guardia de esa ciudad.

A continuación, y por razones que tampoco han trascendido, los agentes no pusieron rumbo hacia el cuartel de Cartagena, lo que habría permitido poner al sospechoso al día siguiente a disposición del juzgado cartagenero que desde el principio tiene abiertas diligencias por los presuntos abusos a las niñas.

Lejos de ello, los guardias civiles condujeron sin descanso hasta la Comandancia de Murcia. Es ahí, en esas dependencias, donde se produjo la detención formal de Amin B.; o donde, si se atiende a la versión de la Judicatura, donde el sospechoso se entregó oficialmente.

En la operación, que concluyó con éxito, habían quedado fuera de juego sendos jueces de Algeciras y Cartagena. Amin B. sería entregado en el Palacio de Justicia de Murcia.

Ayer por la mañana, después de pasar la noche en los calabozos de la 322 Comandancia, el imán fue trasladado a presencia de la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, Miriam Marín, quien le informó de los cargos que se le imputan: en principio, cuatro presuntos delitos de abusos sexuales a menores, pues son cuatro los padres que han acabado presentando denuncia.

Por espacio de una hora, el sospechoso prestó declaración. Según explicó más tarde su abogada, María Dolores Hernández Prieto, negó una y otra vez, de forma rotunda, los hechos que se le atribuyen. Y añadió la letrada que las menores han sido reconocidas por un forense «y no existen daños ni lesiones».

La juez acabó dictando auto de prisión preventiva «como supuesto autor de autor de, al menos, dos delitos de abusos sexuales», y argumentó que existe riesgo de fuga y de que pueda destruir pruebas. En su resolución puso a Amin B., como no podía ser de otro modo, a disposición del Juzgado de Cartagena que conoce del asunto. Será su titular quien decida ahora la suerte inmediata del imán y brillante colaborador, quizás ya ex colaborador, del CNI.

Fuente: http://www.laverdad.es/

Infiltrados del CNI promueven la finalización de las acampadas de indignados del movimiento 15-M

Desde el Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra” advierten que "infiltrados del CNI (Centro Nacional de Inteligencia) llevan días promoviendo muy activamente que se le ponga fecha final a cada una de las acampadas de indignados en las distintas ciudades, tanto las grandes como las pequeñas". En base a "noticias procedentes de diversas acampadas", aseguran que "incluso están facilitando a la prensa falsas noticias sobre si las asambleas dicen que se van a ir de las plazas tal o cual día, llegando a manipular y falsear asambleas para que parezca que ese ánimo nace de ellas, cuando no es así".

Los infiltrados son habituales en protestas y
movimientos politicos sociales en el estao

Lo cierto es que ninguna de las asambleas de indignados se ha pronunciado sobre el fin de las ocupaciones de las plazas, más allá de la decisión que se tome este fin de semana. Según Queda la Palabra, los infiltrados utilizan frases parecidas a estas: "Así no podemos estar indefinidamente", "Cada uno tenemos nuestras obligaciones", "Habrá que reunirse en locales", etc.

Alertan de que se trata de personas "entrenadas y pagadas por los servicios de inteligencia e incluso en algunos casos por los partidos políticos mayoritarios", y que su aspecto físico o nacionalidad no los delata en absoluto; "Estas personas van recogiendo información de lo que ocurre en las acampadas y en sus asambleas, toman nota de las decisiones que se van tomando, realizan fotografías y vídeos continuamente, estudian y envían información sobre los que están más implicados como los líderes naturales, miden el grado de motivación y reciben órdenes muy precisas para tratar de manipular en las asambleas con sencillas técnicas".

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article25366

En España, el CNI tras el 11-M practica el gangstalking

He comprobado con sumo agrado que hay personas que describen una situación mejor que tú. En este blog se describe las prácticas del centro Nacional de Inteligencia de españa (servicios secretos) en las que el autor ha escrito un artículo titulado: "En España, el CNI tras el 11-M practica el gangstalking". La palabra gangstalking resulta de la palabra gangster (persona dedicada al crimen organizado, mafia, extorsión) y stalking o acoso físico, que describe la situación de paises totalitarios, cuyos servicios de información, policia y ejército son tremendamente represivos: http://es.wikipedia.org/wiki/Acoso_f%C3%ADsico

En Espana el CNI, tras el 11-M, practica el gangstalking con regularidad. Utiliza para ello a miles de ciudadanos de todas las clases sociales y actividades, que han sido introduccidos en un sistema de confidentes o informantes, bien mediante manipulacion o amenazas. Muchas veces, cuando el CNI esta interesado en que alguna persona pase a formar parte de esta red de confidentes y que trabaje para ellos, provoca la situacion adecuada para que esta persona consciente o inconscientemente cometa un pequeno delito. Despues simplemente tiene que plantearle la alternativa en pasar a trabajar para el CNI o atenerse a un proceso legal o la carcel. En la inmensa mayoria de los casos existe una amenaza mas o menos encubierta detras de la incorporacion de una persona a esta red de confidentes del CNI. Lo que nunca pueden llegar a pensar estos nuevos confidentes es que en muchas ocasiones se van a ver obligados a cometer perjucios a personas inocentes, que han pasado a formar parte de una red de poder de tipo mafioso de la que ya nunca podran salir. Estaran obligados a que el CNI controle todas sus actividades privadas y las de sus familiares. Este es el precio que deberan pagar para mantenerse inmunes a las represalias.

Puedo asegurar que actualmente la sociedad espanola esta totalmente infiltrada por esta red de confidentes. Se ha creado una situacion de sociedad autovigilada, al estilo de las existentes en los paises del telon de acero. Muchos de estos informantes son exconvictos, gente que ha tenido algun problema con la justicia, que han pasado por las carceles. Individuos dispuestos a vender a su propia madre, a mentir y causar el perjucio que fuere necesario a cualquier persona, incluidos amigos y familiares, para mantenerse libre de represalias. 

Estoy hablando que el CNI obliga a miles de espanoles a caer en la miseria moral mas grande para poder mantener sus puestos de trabajo, su estatus social, para ellos y sus familiares sean respetados. Resulta que nuestros servicios secretos se han convertido en un agente desestabilizador principal de nuestra sociedad democratica. Las consecuencias sociologicas de este sistema son imprevisibles. La gente percibe que se han impuesto un sistema corrupto al que debes atenerte, vendiendo tu alma al diablo, si quieres tener una garantia de prosperidad y proteccion.

Para que se utiliza esta red de atemorizados ciudadanos? Pues entre otras cosas para acosar criminalmente a victimas inocentes con tecnicas de gangstalking. No hay que olvidar que vivimos desde el 2004 en una situacion politica y social no resuelta, respecto a un golpe de Estado , el 11-M. Se ha debido poner en marcha una maquinaria represora enorme para encubrir este golpe. Y esta represion se ha implementado principalmente desarrollando esta red de confidentes civiles que permea todos las instituciones y actividades de nuestra sociedad. Me refiero fundamentalmente a la justicia, los medios de comunicacion, las distintas policias y la politica.

Para el CNI es enormemente facil abducir a un politico o a un alto funcionario de Justicia para domesticarlo y que pase a integrarse en ese ejercito de individuos sometidos a blackmail. Por ejemplo, si se pone el objetivo en un politico local, primero se buscara conseguir que su secretaria personal pase a ser confidente. Si esta secretaria no presenta inicialmente ninguna debilidad, se estudiara el perfil de sus hijos y familiares. Puede ser por ejemplo un hijo universitario no muy buen estudiante, que se fume de vez en cuando algun porro. A traves de un confidente de la universidad se conseguira que el chaval cometa algun pequeno delito relativo a posesion de droga por ejemplo. Se le fabricara cualquier delito, para luego acudir a su madre, la secretaria del politico y obligarla a integrarse como informante. Una vez esto esta hecho, el acceso al politico sera muy facil y tambien preparar las condiciones adecuadas para poder buscar una via que coprometa a este personaje publico y le aboque tambien a ser abducido como informante. A partir de ahi, estas pesonas pasan a pertener al CNI, ya no son libres, compran su seguridad a cambio de su libertad. En cualquier momento se les puede requerir para que lleven a cabo cualquier accion corrupta, moralmente reprobable o directamente delictiva, como por ejemplo hundir a alguna persona de su entorno.

Muchos de los informantes no son conscientes, pues no se les informa, de las finalidades delictivas de las acciones que el CNI les pide realizar. Todo se disfrada detras de una supuesta investigacion o accion para bien de la seguridad del Estado, para neutralizar a alguna persona supuestamente, segun se les dice, que es indeseable y ha cometido graves crimenes o acciones inmorales.

Por todo lo arriba dicho, el CNI se ha convertido hoy dia en un enemigo del Estado, en un agente desestabilizador de la sociedad libre y democratica. Y el problema principal es que es una organizacion que no puede autopurgarse neutralizando a esos delincuentes que ocupan puestos de poder en su organigrama.

Tras explicar como funciona este sistema corrupto de informantes, continuare luego explicando sus utilizacion corrupta con el unico fin de mantener en el poder a los golpistas, neutralizando personas incomodas con tecnicas encubiertas de tortura psicologica, domesticando el sistema judicial y los medios de comunicacion.

Fuente: http://leopoldoridruejomiranda-leopoldo45.blogspot.com.es/2009/01/en-espana-el-cni-tras-el-11-m-practica.html